К делу №2-12302/2022

УИД 23RS0041-01-2022-010269-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Калмазовой И.А.,

при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежа по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №а-030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> зачисляемые в краевой бюджет.

В обоснование требований указано, что между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ФИО2 заключен договор аренд лесного участка №а-030 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 49 лет. Соглашением (договором) от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка от 28.06.2010 № права и обязанности арендатора переданы ФИО1 В соответствии с условиями договоров ответчику по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № передан в аренду лесной участок, расположенный по адресу: Новороссийске лесничество, Анапское участковое лесничество, квартал 32, части выделов 10, 17, 28, площадью 0,24 га. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250 Департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения к Министерству природных ресурсов Краснодарского края. Обязанность по платежам в бюджеты соответствующей бюджетной системы ответчиком не выполнена. Задолженность образовалась за период с 01.04.2019 по 31.12.2020. По состоянию на 01.01.2021 за ответчиком перед краевым бюджетом числится задолженность по оплате неустойки за нарушение договора в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на полную оплату имеющейся задолженности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.

Соглашением (договором) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ФИО1

В соответствии с условиями договоров ответчику по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № передан в аренду лесной участок, расположенный по адресу: Новороссийске лесничество, Анапское участковое лесничество, квартал 32, части выделов 10, 17, 28, площадью 0,24 га.

На основании статей 73 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде лесного участка арендаторы вносят арендную плату. Размер арендой платы, порядок и сроки ее внесения определяются разделом 2 договоров.

Разделом 2 договоров предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.

Разделом 4 договоров установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что ответчик обязанность по платежам в бюджеты соответствующей бюджетной системы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед краевым бюджетом образовалась задолженность по оплате неустойки за нарушение условий договора в размере <данные изъяты>

Однако, стороной ответчика в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что произведена оплата пени по договору №а-030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание установленный факт оплаты пени, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.

Судья: