Дело № 2-71049/2022

УИД 14RS0016-01-2022-001334-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО3, ФИО6, которым (с учетом уточнения исковых требований от 13.09.2022) просит установить факт принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти "АА", <дата> г.р., умершей <дата> г. в <адрес>, в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать истицу принявшей наследство в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери "АА", <дата> умершей <дата>. в <адрес>.

В обоснование требований указано, что истица является родной дочерью ФИО5 и "АА". 27 июня 2019 г. "АА" (мать истицы) умерла в <адрес>, похоронена там же в <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> Данный жилой дом, в которой находится названная квартира, признан аварийным и снесен. В связи со сносом их семье предоставлена квартира <дата> по <адрес>. Брак между родителями был расторгнут <дата> г., после которого матери была присвоена фамилия "АА"; <дата> г. родители истицы вновь вступили в брак, после которого мать сохранила фамилию Бойко. Между тем, поскольку свидетельство о смерти матери было выдано на основании украинского паспорта, где она значилась под фамилией ФИО7, а также в связи с нахождением отца и сестры на территории Донецка, в установленный шестимесячный срок не смогли вступить в права на наследство.

Не согласившись с иском ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, которым просит установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти матери "АА" ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27 июня 2019 г. в г. Донецке Куйбышевского района Донецкой Народной Республики; признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27 июня 2019 г. в г. Донецке Куйбышевского района Донецкой Народной Республики, указывая, что ФИО3 является единственным принявшим наследство после смерти матери ФИО9 наследником на территории Украины, ссылаясь на это считает, что поскольку принятие и отказ от принятия наследства производятся в отношении всего наследственного имущества, наследник, принявший часть имущества, считается принявшим все наследство, при этом наследники, принявшие наследство на территории Украины, призываются к наследованию недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Определением суда от 11 августа 2022 г. принят встречный иск, для участи в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я).

Ответчик/истица по встречному иску ФИО3 просит рассмотреть дело без ее участия; ответчики ФИО10, ФИО6 также просят рассмотреть дело без их участия, а также просят причитающиеся им доли в наследственном имуществе (ФИО10 - <данные изъяты>, ФИО6 – 1<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>) признать за истцом ФИО11; представитель третьего лица Администрация МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я), предоставив отзыв на исковое заявление, указывая в котором, что при определении доли всех наследников в спорном жилом помещении после смерти ФИО8 у сторон возникнет возможность оформить право общей долевой собственности в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2, основываясь на доводах иска, поддержали уточненные требования и настаивают на их удовлетворении полностью, просят отказать во встречном иске, ссылаясь на то, что истица ФИО1 является фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти матери, на территории Российской Федерации, поскольку изначально проживала в этой квартире, имеет долю в квартире, несет расходы по ее содержанию и т.д., в свою очередь, ФИО3 не проживала в этой квартире, не несет расходы, не вступала в права на наследство на территории Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, основываясь на доводах встречного иска, возражает против иска ФИО1 и настаивает на удовлетворении встречных требований, указывая, что ФИО3 является наследником, принявшим в установленный срок наследство после смерти своей матери на территории Украины, остальные наследники не вступали в права на наследство, поэтому ФИО3, как единственный наследник, принявший часть имущества, считается принявшим всего наследства оставшегося после смерти матери.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> в г. Донецке Куйбышевского района Донецкой Народной Республики Украины скончалась ФИО9, <дата>

Предметом спора по настоящему делу является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое предоставлено городской Администрацией семье умершей ФИО8 на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> каждому члену семьи) по акту приема-передачи жилого помещения от 30.10.2020, в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по причине признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Наследниками по закону первой очереди "АА", <дата> г.р., <дата> г., в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются: дочери ФИО3, <дата>.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козленко (ФИО7 по рождению) НН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между тем, каждая сторона, обращаясь в суд с исками об установлении факта принятия и наследства и признании наследником, принявшим наследство, считает, что именно она является наследником принявшим наследство матери.

Так, ФИО1 ссылается на то, что поскольку она после смерти владеет и проживает в спорной квартире, оставшейся после смерти матери, единолично несет расходы по ее содержания, именно она является фактически принявшим наследство.

ФИО3, в свою очередь, считает, что поскольку она является единственным принявшим наследство после смерти матери "АА" наследником на территории Украины, ссылаясь на это считает, что поскольку принятие и отказ от принятия наследства производятся в отношении всего наследственного имущества, наследник, принявший часть имущества, считается принявшим все наследство, при этом наследники, принявшие наследство на территории Украины, призываются к наследованию недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1 <данные изъяты> доли в праве), "АА". (<данные изъяты> доля в праве), ФИО12 (<данные изъяты> доля в праве).

По сведениям РКЦ Мирного от 22.08.2022, по названному адресу значатся постоянно зарегистрированными по месту жительства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец).

27 октября 2020 г. городская Администрация направила ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО12 письмо том, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежащее им на праве собственности, подлежит изъятию в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, на основании Постановления городской Администрации от 09.07.2015 №702 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». В качестве выкупной цены за изымаемое жилое помещение предложена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г<адрес>

30 октября 2020 г. между городской администрацией и ФИО1, действующей в своих и интересах ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С этого момента в данной квартире проживает ФИО1, заключила договоры с ресурсоснабжающими и управляющей компаниями, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию.

22 апреля 2021 г. завершен снос дома №28 Б по ул. Аммосова в г. Мирный.

Согласно выписке ЕГРН в настоящее время право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оформлено в общую долевую собственность, правообладателем значится МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я).

Соответствующий договор передачи жилого помещения ул<адрес> собственникам изъятого, в последующем снесенного, жилого помещения дома <адрес> не заключен до настоящего времени, поскольку в изъятом жилом помещении имеется <данные изъяты> доли умершей <дата> "АА" которая между наследниками не принято в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Учитывая, что наследниками по закону первой очереди "АА", <дата> умершей <дата> в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются: ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа равенства наследственных долей между наследниками одной очереди, суд приходит к выводу об определении каждому наследнику "АА"., <дата> г.р., умершей <дата> г. в г. Денецке Куйбышевского района Донецкой Народной Республике Украины, проживавшей по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> в праве.

При этом, учитывая, что наследники ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти "АА" умершей <дата> в пользу наследника ФИО1, суд приходит к выводу об определении ФИО1 <данные изъяты> доли в праве, а ФИО15 – <данные изъяты> доли в праве на наследство.

Между тем, суд считает каждую из них (ФИО1 и ФИО3) принявшими меры по принятию наследства, оставшегося после смерти матери, в этой связи данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования одной из них.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Первоначальный и встречный иски удовлетворить частично.

Установить факт принятия:

ФИО1 <данные изъяты> доли в праве,

ФИО3 <данные изъяты> доли в праве

на наследственное имущество, открывшегося после смерти "АА", <дата>.р., умершей <дата> г. в г. Донецке Донецкой области, состоящего из <данные изъяты> доли в праве на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> взамен изъятого жилого помещения, расположенного по адресу: РС<адрес>

В остальной части требований – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Николаева