Дело № 2-824/2025

11RS0004-01-2025-001053-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 июля 2025 года дело по иску ООО «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к ответчику взыскании долга по договору микрозайма в размере 52 787,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указав, что 25.04.2022 г. между ООО «ТопЗайм» и ответчиком был заключен договор микрозайма №..., согласно которому должнику были переданы денежные средства в размере 21 115 руб., под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и причитающиеся проценты в срок до 15.05.2022 г. ответчик в нарушений условий договора сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. 22.11.2023 г. ООО «СитиДеньги» на основании договора уступки прав (требований) приняло право требования по договору на сумму 52 787,50 руб. Судебный приказ №... от **.**.** был отменен по заявлению должника **.**.** Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 25.04.2022 по 22.09.2022 г. составила 52 787,50, из которых: 21 115 руб. – сумма основного долга, 31 672,50 руб. – сумма процентов за пользование займом. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по г. Печора УФССП по РК.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 25.04.2022 между ООО МКК «ТопЗайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ООО МКК «ТопЗайм» предоставило ответчику денежные средства в сумме 21 115 руб. с процентной ставкой 364 % годовых

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 25 338 руб., в том числе 21 115 руб. – основной долг, 423 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее 15.05.2022 г.

Пунктом 2 предусмотрено, что договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора микрозайма.

Факт предоставления ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 25.04.2022г.

Ответчик в нарушение условий договора микрозайма №... от 25.04.2022 взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, оплату в счет погашения суммы займа не производила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

22.11.2023 года между ООО МКК «ТопЗайм» и ООО МК «СитиДеньги» заключен договор уступки прав требований № 3, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав.

Таким образом, ООО МК «СитиДеньги» является правопреемником ООО МКК «ТопЗайм» по обязательствам ФИО1 по договору займа от 25.04.2022 года.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Условиями договора займа предусмотрено, что срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №... от 25.04.2022 года за период с 25.04.2022 по 22.09.2022 г. (150 кален.дней) составила 52 787,50 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 21 115 рублей, задолженность по процентам в размере 31 672,50 рублей (21 115*1,5).

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** взыскана сумма задолженности по договору займа №... от 25.04.2022 г. в размере 52 787,50 руб., оплата госпошлины в размере 2000 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от **.**.** отменен **.**.**.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы долга в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от 25.04.2022 г. года подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2000 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «СитиДеньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 25.04.2022 года в размере 52 787 рублей 50 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 21 115 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 31 672 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 04.08.2025 года