УИД 77RS0034-02-2025-015776-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-15854/2025

по иску ООО «Академия Такси» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор). В результате ДТП транспортному средству был причинен ущерб в размере сумма В результате достигнутых между сторонами Договора договоренностей, ответчик согласно расписке обязался уплатить в счет возмещения вреда сумму в размере сумма. Однако достигнутая договоренность исполнена ответчиком не была, денежных средств не поступило, в связи с чем истец обратился о взыскании полной стоимости причиненного ущерба.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор).

В результате ДТП транспортному средству был причинен ущерб в размере сумма

В результате достигнутых между сторонами Договора договоренностей, ответчик согласно расписке обязался уплатить в счет возмещения вреда сумму в размере сумма.

Однако достигнутая договоренность исполнена ответчиком не была, денежных средств не поступило.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течениe всего срока договорa aрeнды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статьe 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормальнoгo износа или в состоянии, обусловленном договором.

Cтатьeй 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного тpанспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором apeнды.

В сочетании с требованием статьи 622 ГК о возврате имущества Арендодателю в том состоянии, в каком она была получена, с учётом нормального износа статья 644 ГК РФ явно возлагает все затраты на восстановление объекта аренды на Арендатора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, равно как и доказательств ущерба в ином размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Академия Такси» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Академия Такси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

Судья: фио