УИД № 36RS0010-01-2022-000945-04

Дело № 2-762/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что 18.02.2008 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В заявлении от 18.02.2008 ФИО1 просила банк заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 59 876,11 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Как указывает истец, в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ей счета клиента, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которых заемщик получил: Условия, График платежей, заявление.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл банковский счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты, и предоставил сумму кредита в размере 59 876,11 руб.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1 096 дней, процентная ставка по договору – 29 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Истец утверждает, что в нарушение обязательств погашение задолженности клиентом осуществляется не своевременно.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 802,13 руб. не позднее 27.12.2008.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Истец утверждает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 60 502,13 руб., в связи с чем АО «Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1, указанную сумму, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 015,06 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.02.2008 ФИО1 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 59 876,11 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которых заемщик получил: Условия предоставления и обслуживания автокредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты, и предоставил сумму кредита в размере 59 876,11 руб.

При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита 1096 дней, процентная ставка по кредиту 29 % годовых.

В нарушение обязательств погашение задолженности клиентом осуществляется не своевременно.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 802,13 руб. не позднее 27.12.2008, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 60 502,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 60 502,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 26.04.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 03.02.2022 истцом оплачена госпошлина в надлежащем размере 1 007,53 руб., согласно платежному поручению от 20.05.2022 истцом оплачена госпошлина в размере 1 007,53

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2008 в размере 60 502,13 руб., а также судебные расходы в сумме 2 015,06 руб., а всего 62 517 (шестьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 19 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: