г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6804/2025 19 ноября 2025 года

78RS0019-01-2025-004749-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.03.2023 в размере 1 600 000 рублей, проценты за период с 11.10.2024 по 14.04.2025 в размере 244 712,33 рублей, а с 15.04.2025 проценты по дату возврата суммы займа; неустойку за период с 11.01.2025 по 14.04.2025 в размере 51 280 рублей, а с 15.04.2025 неустойку по дату возврата суммы займа; проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых от невыплаченной суммы за период с 15.04.2025 и по день фактического исполнения обязательств, договорную неустойку в размере 0,1%, начисляемую за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, срок возврата до 10.09.2025 года. Факт передачи денежные средств подтверждается распиской. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 10.03.2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, срок возврата до 10.09.2025 года /л.д.49-51/.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской /л.д.53/.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 30% годовых (п.1.4 договора).

Проценты начисляются с 10.04.2023 до дня возврата включительно в соответствии с графиком платежей (п.1.5 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов. Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена в полном объеме.

Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 1 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на сумму займа 1 600 000 рублей за период с 11.10.2024 по 14.04.2025 года в размере 244 712,33 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов в размере 244 712,33 рублей подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.01.2025 по 14.04.2025 в размере 51 280 рублей, представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, который подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <№>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (ИНН <№>) задолженность по договору займа от 10.03.2023 в размере 1 600 000 рублей, проценты за период с 11.10.2024 по 14.04.2025 в размере 244 712,33 рублей, а с 15.04.2025 проценты по дату возврата суммы займа; неустойку за период с 11.01.2025 по 14.04.2025 в размере 51 280 рублей, а с 15.04.2025 неустойку по дату возврата суммы займа; проценты за пользование суммой займа из расчета 30% годовых от невыплаченной суммы за период с 15.04.2025 и по день фактического исполнения обязательств, договорную неустойку в размере 0,1%, начисляемую за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.