Решение по делу № 2-5153/2022 от 05.12.2022 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

№ 2-5153/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-005615-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2

В обоснование требований указано, что заочным решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 270,83 руб. (сумма долга 500 000 руб.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 854,71 руб. (сумма долга 194 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805,92 руб., всего 871 931,46 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом решение суда, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в ОСП Центрального района г. Барнаула.

Остаток задолженности в настоящее время составляет больше 730 797,17 руб. (500 000 + 194 000 – основной долг + проценты по решению суда). В данную сумму входит основной долг в размере 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 194 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Погашения основного долга на протяжении 8 лет не было.

Истец полагает, что ответчик фактически пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумм этих средств.

В редакции ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существовавшими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в Сибирском Федеральном округе) (ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Согласно заочному решению Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значении, проценты с ответчика взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет процентов дожжен быть с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 500 000 руб., составляет 329 495,58 руб.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 194 000 руб., составляет 127 844,30 руб.

По таким основаниям, истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

- проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 495,58 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга, на остаток основного долга 500 000 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 844,30 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 773,40 руб., почтовые расходы в сумме 76,40 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку дело находится в производстве суда длительное время, ответчик неоднократно извещался судом, при невозможности явки в судебное заседание ответчик мог заблаговременно представить доказательства и возражения. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 270 руб. 83 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 854 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб. 92 коп., всего в общей сумме 871 931 руб. 46 коп..

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На взыскание задолженности выдан исполнительный лист №,

Из представленных ОСП Центрального района г. Барнаула материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула на основании указанного исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 871 931, 46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном произвосдвте»). Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 113 301,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула на основании указанного исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 730 800,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 3,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г. Барнаула на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 730 797,17 руб.

По информации ОСП Центрального района г. Барнаула по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали, остаток задолженности составляет 730 797,17 руб.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положений ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности исполнения требований исполнительного документа, в т.ч. согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание), исполнительное производство оканчивается, исполнительный лист возвращается взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Оценивая представленные доказательства, поскольку первоначально исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленные сроки, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окочено судебным приставом-исполнителем п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества), соответственно срок на предъявление исполнительного документа к исполнению начал исчислять заново с даты окончания указанного исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском установленный срок для предъявления исполнительного документа не истек, в связи с чем обязательство ФИО2 по возврату заемных средства не прекратилось.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания решения суда по делу № следует, что сумма взысканных процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ составляет 40 000 руб., по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 270,83 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 854,70 руб. Общая сумма составляет 166 125,53 руб.

Поступившие в ходе исполнительного производства от должника ФИО2 денежные средства поступили в меньшем размере, чем взысканный размер процентов, в силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ взысканная сумма подлежала направлению на погашение процентов, в связи с чем размер основного долга не изменился и составляет о договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 194 000 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договоров займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания решения суда по делу №, периодов и механизма начисления процентов, следует, что истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование займом, начисляемые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере установленном договором (40 000 руб.), за последующий период и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ на протяжении периода с даты заключения договоров займа неоднократно изменялись в части механизма начисления процентов.

В п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период.

Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями от 07.02.2017 г. N 6) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В период до ДД.ММ.ГГГГ положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривалось начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей размер начисляемых процентов за пользование займом, в случаях, если таковой не предусмотрен условиями договора, предусматривали аналогичный порядок начисления процентов.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договоров займа), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащих взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 329 495,58 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 127 844,30 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает механизм расчета процентов верным, расчет произведен в соответствии с действовавшими в спорный период механизмом начисления процентов и ставками.

Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.

В связи с чем, суд признает требование истца о взыскании процентов в заявленном размере обоснованным.

При этом суд отмечает следующее.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда принимается ДД.ММ.ГГГГ, суд производит дополнительный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из продолжительности периодов просрочки, количества календарных дней в году в течение периодов просрочки, действующей в указанный период ставки.

Размер указанных процентов составит:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основной долг в размере 500 000 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней): 500 000 руб. х 8 %/ 366 х 98 = 4 493,15 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней): 500 000 руб. х 7,5%/ 365 х 78 = 8 013,70 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на основной долг в размере 194 000 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней): 194 000 руб. х 8 %/ 366 х 98 = 1 743,34 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней): 194 000 руб. х 7,5%/ 365 х 78 = 3 109,32 руб.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 342 002,43 руб. (329 495,58 руб. + 4 493,15 руб. + 8 013,70 руб.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 132 696,96 руб. (127 844,30 руб. + 1 743,34 руб. + 3 109,32 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ч. 3 ст. 809, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании процентов по дату фактической оплаты также подлежит удовлетворению, проценты подлежат взысканию за период с даты вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом положениями ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности в размере 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в размере 194 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее фактического погашения.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом вышеизложенных выводов.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 849,80 руб., а именно уплаченная при обращении с иском государственная пошлина в размере 7 773,40 руб. и почтовые расходы в размере 76,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 002,43 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 696,96 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 500 000 руб. с учетом ее фактического погашения по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 194 000 руб. с учетом ее фактического погашения по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 849,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>