№ 12-237/2023

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 24 августа 2023 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 июля 2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен не правильно, т.к. в нем не указано о привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения - 13 октября 2022 г. по ст.20.25 КоАП РФ, 21 декабря 2022 г. - по ст.20.21 КоАП РФ, 22 декабря 2022 г. - по ст.20.1 КоАП РФ. Отсутствие данных сведений не позволило мировому судьей учесть наличие отягчающего ответственность обстоятельства и назначить ему более строгое наказание - в виде административного ареста. Таким образом, по мнению ФИО1, ввиду «невосполнимой полноты» постановление мирового судьи должно быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение для назначения более строгого наказания. Пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не оспаривает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушений, -ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО4 уведомлена о рассмотрении жалобы, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок (по 23 апреля 2023 года включительно) административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 22 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 января 2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25 января 2023 г., вступившим в законную силу 22 февраля 2023 г., копией постановления от 13 июля 2023 г. о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, рапортом судебного пристава исполнителя от 18 июля 2023 г., протоколом об административном правонарушении.

Рассматривая доводы ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях - существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 действительно не указаны сведения о привлечении его к административной ответственности. Однако, учитывая разъяснения п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23 декабря 2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отсутствие в протоколе об административном правонарушении таких сведений к существенным недостаткам протокола, невосполнимым при рассмотрении дела по существу, не относится. Таким образом, оснований для вывода о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и признания его недопустимым доказательством, не имеется.

При рассмотрении данного дела мировым судьей существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Как указано в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года» (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009) принцип «невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе» не может быть нарушен. Таким образом, суд не вправе ухудшать положение ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по его жалобе указанием на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлечет назначение ФИО1 более строгого наказания в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на срок до 50 часов. Вопреки доводам ФИО1, согласно ст.3.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не является более строгим видом наказания относительно административного наказания в виде обязательных работ.

С учетом требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного

района Ярославской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья