Дело №1-519/2023

Поступило 05.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Киричёк А.В

при помощнике ФИО1 АС.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

адвоката Игошиной Н.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил преступление было совершено на территории ..., при следующих обстоятельствах:

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, находящемуся в неустановленном месте, посредством месенджера ... обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковской организации ... банковский счет на имя ФИО2 с банковской картой к нему с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковским счетам от имени ФИО2, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским счетам ФИО2, за денежное вознаграждение.

После этого, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем ФИО2 дал свое согласие неустановленному лицу открыть за денежное вознаграждение в банковской организации ... на свое имя банковский счет с банковской картой к нему, с системой ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковскому счету от имени ФИО2, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету от имени ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2. из корыстных побуждений реализуя свой преступный корыстный умысел, лично проследовал в отделение банка ... расположенное по адресу: ... предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия банковского счета на имя ФИО2, подключения услуг ДБО, где подписал необходимые документы для открытия банковского счета с подключением услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ... в заблуждение относительно фактического намерения ФИО2 в последующем пользоваться открытым банковским счетом и картой к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником банка ... введенным ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 был открыт банковский счет ..., и подключена услуга системы ДБО по абонентскому номеру ... являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же выдана к банковскому счету пластиковая банковская карта ..., являющаяся электронным средством платежа.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в том же месте получил от сотрудника ... пластиковую банковскую карту ... с пин-кодом к счету ..., являющуюся электронным средством платежа, предназначенные для доступа к системе ДБО, которые, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт ... правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ... а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь на участке местности вблизи ..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному лицу, тем самым ФИО2 сбыл банковскую карту ... выпущенную к расчетному счету ..., со средствами доступа в нее и управления ею – пин-код к банковской карте, являющиеся средством доступа к системе ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, неустановленными третьими лицами, к которым ФИО2 как физическое лицо, отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету на имя ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года он нуждался в денежных средствах. Подработку он искал в различных ... ... Так, в одном из чатов, в каком именно, он не помнит, он оставил сообщение с просьбой возможности занять денежные средства. Через некоторое время ему пришло сообщение от пользователя, его наименование он не помнит, с предложением заработка, который заключался в следующем. Он сказал что нужно открыть на свое имя счет в любом банке, получить к нему карту и передать карту с доступом к счету им. Писавший не пояснил, для чего ему нужна карта на его имя, он не поинтересовался у него об этом. При этом он сразу согласился на их предложение, так как хотел заработать «легких» денег. Писавший скинул список банков, где можно открыть счет и карту, которые ему необходимы, так же была указана стоимость карты. Из данного списка он выбрал банк ... за него могли заплатить 10 000 рублей. Через некоторое время, точную дату он не помнит, по договоренности они встретились на ... точное место он не помнит, где он получил от неизвестного лица сим-карту. Данную сим-карту, нужно было вставить в свой телефон, указывать коды, которые на нее придут в банке, так же номер этой сим-карты необходимо указывать в банке для обслуживания счета и карты. Далее он направился в отделение банка ... в районе ... Там он предоставил свой паспорт. В банке он указывал тот номер телефона сим-карты, что дал ему вышеуказанный парень. Так же в банке он подписывал какие-то документы, его знакомили с правилами пользования счета и карты. Документы, он не читал. В этот же день он получил в банке моментальную дебетовую карту банка ... Так же он получил логин и пароль для доступа в личный кабинет к счету карты. О полученной банковской карте он сообщил вышеуказанному парню в мессенджере ... Он назначил встречу, в этот же день вблизи ТЦ в районе ... по адресу: ..., в назначенное время он поехал на место встречи, где его ждал парень Он передал ему банковскую карту банка ... логин и пароль доступа к личному кабинету, сим-карту, при помощи которой осуществляется дистанционное обслуживание карты и счета, сообщил пин-код к карте. Он сказал, что некоторое время попользуется данной картой, посмотрит и проверит, не восстановит ли он ее для личного пользования, а только потом заплатит ему. Он согласился на такие условия. После этого они с ними более не виделись. Спустя некоторое время, после передачи карты он снова написал ему в ... сказал, что с картой какие-то проблемы и ему нужно поехать в банк, с паспортом и снять денежные средства на счете. Он пытался снять денежные средства в различных отделениях банка .... Но везде ему отказывали и направляли в отделение банка на ... тот человек, которому он сбыл банковскую карту, не советовал ему ехать в данное отделение, так как там его может задержать полиция. Так же он ему сказал, что если в банке у него спросят, откуда у него денежные средства на карте, то ему нужно ответить, что их ему перевел друг ФИО. В один из дней, он все-таки решил обратиться в банк на ..., чтобы снять находящиеся на счете денежные средства. Однако при обращении им в отделение банка на ..., сотрудники банка заподозрили, что с его картой совершаются подозрительные операции и вызвали сотрудников полиции. Ему неизвестно, какие финансовые операции проводили по расчетному счету, открытому им в банке ... так как не имел более доступа к нему, все отдал неизвестному лицу. Он понимает, что платёжная банковская карта это электронное средство платежа. Он понимает, что не имеет права передавать электронные средства платежа, банковские карты и сопутствующие документы которые получил лично в банке, иным лицам, что это преступление. ( л.д. 28-33, 62-64);

Оглашенные показания подтвердила, что вину признает полностью.

Суд, выслушав подсудимого, огласив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он работал по заявлению банка ... По подозрению в совершении преступлении был задержан ФИО2, который в явке с повинной изложил обстоятельства получения банковской карты и ее передаче неустановленным лицу ( л.д. 20-21);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что работает в ... по адресу: .... В настоящее время состоит в должности главного менеджера-контролера. Банк осуществляет обслуживание физических лиц, юридических лиц (далее ЮЛ) и индивидуальных предпринимателей (далее ИП). Клиент – физическое лицо, ЮЛ или ИП. На опрос следователя: Какими документами регламентируются отношения между банком и клиентом по открытию счетов, пользованию средствами их управления, в т.ч. электронными средствами, электронными носителями информации, компьютерными программами, предназначенными для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств, какими документами регламентируются правила безопасности их использования, права и обязанности клиента, она пояснила что они регламентируются договором комплексного обслуживания физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе ... и приложений к нему. Правила, условия и другие документы банка, в т.ч. архивные, размещены в публичном доступе – на официальном сайте Банка и доступны для скачивания. Отметка об ознакомлении с указанными документами содержится в заявлениях. Следует учесть, что существенным нарушением условий любого из Договоров, включая, но не ограничиваясь, являются: непредставление Клиентом при заключении Договора недостоверной информации о месте нахождения Клиента и его адресе, сведений об изменении адреса места нахождения, фактического адреса, почтовых реквизитов, учредительных и регистрационных документов, документов о лицах, наделенных правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете. Клиент несет ответственность за достоверность предоставляемых документов и сведений для открытия Счета, и ведения по нему банковских операций. Банк не несет ответственность за последствия исполнения распоряжений, выданных неуполномоченными лицами Клиента, в тех случаях, когда Банк не имел возможности установить факт выдачи такого распоряжения неуполномоченными лицами. На вопрос следователя: Какие в Банке имеются электронные средства и электронные носители информации, компьютерные программы, предназначенные для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента, каковы обязанности клиента по отношению к ним, она пояснила что для управления счетом клиента банка предусмотрены следующие инструменты: Система дистанционного банковского обслуживания ... – автоматизированный сервисный продукт Банка, в удаленном доступе предоставляющий Клиенту возможность получить комплексное обслуживание в объеме, определенном в Заявлении о присоединении, посредством системы Интернет-банк/Мобильного приложения ... в порядке и на условиях, установленных Договором комплексного обслуживания и приложениями к нему. Мобильное приложение ... – компьютерная программа для мобильных устройств, размещенная на официальных источниках для соответствующих мобильных операционных платформ, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и выполнения других функций; Система Интернет-Банк – компьютерная программа дистанционного банковского обслуживания, размещенная на официальном интернет-ресурсе Банка, доступ к которому возможен с любого устройства, в котором имеется доступ к интернету, и установлен браузер, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и других функций; Банковская карта – электронный носитель информации, содержащий в себе сведения о счете клиента, иные сведения о нем, и сведения о ПИН-коде, предназначенный для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счета клиента, к которому привязана карта, при помощи терминалов и банкоматов. Электронными средствами управления счетами клиента банка является: Логин и пароль, используемый для получения доступа к Мобильному приложению и веб-версии интернет-банка. Логин – уникальный идентификатор Клиента для доступа в Систему ... чаще всего является номером телефона. Пароль – известная только Клиенту последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с авторизированным номером Клиента, входящая в комплекс Базовых аутентификационных данных, позволяющих однозначно произвести Аутентификацию Клиента; Номер абонентской сотовой связи, указанный клиентом в заявлении, с поступающими на него одноразовыми кодами подтверждения переводов, либо пуш-уведомления для мобильного приложения, предназначенные для подтверждения совершения финансовой операции – переводов денежных средств на счета, не принадлежащие клиенту в Банке. Номер абонентской сотовой связи однозначно позволяет идентифицировать Пользователя в Системе (в том числе, позволяют однозначно определить, что конкретное действие в Системе совершено определенным Пользователем) и обеспечивают доступ этого Пользователя в Систему с установленными правами доступа. Пин-код – уникальный набор символов, составляющий пароль, привязанный к конкретной карте, предназначенный для получения доступа к совершению операций при помощи банковской карты и подтверждения совершения операций по переводу, снятию и приему денежных средств по счету, к которому привязана карта, через терминал или банкомат. При использовании указанных электронных средств управления счетами банк идентифицирует пользователя как лицо, уполномоченное в установленном банком порядке, как клиента. Факт использования переданных клиентом инструментов для управления открытыми на имя клиента счетами лишает кредитную организацию надлежащим образом выполнить функции обязательного и внутреннего контроля, выполнить требования законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях предупреждения, выявления и пресечения мошенических действий, деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также в целях установления бенефициарных владельцев юридических лиц. Процедура открытия расчётного счета в ... выглядит следующим образом: При обращении клиента в их банк для открытия счета и получения карты, он направляется к клиентскому менеджеру, предоставляет документ, удостоверяющий личность, например, паспорт. Менеджер в установленном порядке проверяет паспорт на подлинность, сверяет фото в паспорте с внешностью клиента. Далее с клиентом составляются документы: заявление-анкета. Заявление на выпуск расчетного счета с распиской в получении карты, заявление на предоставление комплексного обслуживания. Клиент ознакамливается с правилами дистанционного банковского обслуживания, правилами пользования счетом и картой, среди которых указана недопустимость передачи доступа к счету, банковской карты третьим лицам. Дистанционное банковское обслуживание осуществляется с помощью личного кабинета, доступ к которому осуществляется по номеру телефона, указанному клиентом в документах. а так же банковской картой. После оформления и подписания всех документов, клиенту выдается пластиковая банковская карта, привязанная к счету и клиент сразу может ей пользоваться. В случае с ФИО2 вся процедура открытия расчетного счета и выдачи дебетовой карты была соблюдена. Открытием указанного счета лично не занималась. (л.д. 72-75);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он трудоустроен в ... в должности главного специалиста отдела региональной безопасности в .... Рабочее место находится по адресу: .... В его должностные обязанности входит: выявление противоправных действий со стороны клиентов банков как в отношении банка, так и в отношении физических лиц, взаимодействие с органами внутренних дел. В связи с участившимися случаями мошенничества банковская программа их банка настроена так, что при наличии по счету клиента подозрительных операций, счет блокируется. То есть денежные средства на счете не блокируются, а блокируется счет карты. Для получения денежных средств в таком случае необходимо обратиться в отделение банка. Когда указанное лицо обращается в банк, менеджер видит в программе отметку о данном клиенте, как о подозрительном и сообщает службе безопасности банка. Служба безопасности обращается по данному поводу в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ... по адресу: ... обратился ФИО2 Он обратился с целью разблокировки своего счета, на котором находились денежные соседства в сумме 137 117 рублей. Счет его карты был заблокирован в виду совершения подозрительных операций. Так, ДД.ММ.ГГГГ у и ДД.ММ.ГГГГ у клиентов их Банка были похищены денежные средства в сумме 400 000 рублей, с использованием счета ФИО2 Кроме того, происхождение и принадлежность ФИО2 указанных денежных средств сам ФИО2, объяснить не мог. Путался в их происхождении. (л.д. 70-71);

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8);

- протоколом явки с повинной ФИО2 в которой он сообщил что в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в ... написал в чат может ли кто-то занять ему денег. Ему отписал человек с предложением продать ему карту и озвучил цену в 10 000 рублей за ... Он согласился. Оформил карту в офисе ... на площади ... Встретился с человеком и передал карту, не получив за это никаких денежных средств. После этого он не видел его и нигде не общался. (л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности у .... (л.д.35-39);

- протоколом выемки в ходе которого которого в банке ... изъяты документы по счету на имя ФИО2 (л.д.88-91);

- протоколом осмотра и при общением вещественных доказательств ( л.д 92-94, 97);

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, суд исходит как из признательных показаний самой подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил банковскую карту и банковский счёт на своё имя, которым не собирался пользоваться, после чего, будучи ознакомленным с правилами пользования картами, в том числе с тем, что карта должна находиться в его пользовании и ее нельзя передавать третьим лицам, передал карту, пароль доступа к ней и все другие документы незнакомому лицу за денежное вознаграждение; которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3, о том, что при оформлении ФИО2 картсчёта все условия данной процедуры были соблюдены, как при открытии счёта, так и при получении карты, и ФИО2 сотрудниками банка был предупрежден об ответственности за передачу своей карты и за доступ к счёту третьим лицам в письменном виде.

При этом, вышеприведённые показания суд находит последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами, в том числе протоколами явки с повинной ФИО2 в которой последний добровольно изложил обстоятельства сбыта документов, электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО2. в том числе указал место, где открыл расчётный счёт на своё имя и также и место, где затем сбыл документы по открытому им расчётному счёту другому лицу за денежное вознаграждение.

В судебном заседании ... не оспаривал фактические обстоятельства уголовного дела, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в кредитную организацию, указанную в описательно-мотивировочной части приговора, где открыл расчетный счет, получив при этом электронные средства платежа и электронные носители информации, содержащие данные для удаленного доступа к счетам и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, передал их неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. По данным обстоятельствам ФИО2 пояснил, что открывал счет по просьбе незнакомого парня.

О процедуре открытия банковского счета и получению доступа к дистанционному банковскому обслуживанию даны показания свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, данные показания подсудимым не оспаривались. Подписывая документы о присоединении к банковским правилам об открытии и обслуживании счетов, он был предупрежден о недопустимости передачи иным лицам средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавал, что действует в нарушение банковских правил и что не имеется правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств иными лицами с использованием указанных открытых расчетных счетов, а также что сами финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц для получения ими личной выгоды, то есть неправомерно, при всем этом он совершил запрещенное уголовным законом деяние - в период времени указанный в описательно-мотивировочной части приговора сбыл электронные средства платежа, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету, открытому в вышеуказанном банке, при изложенных обстоятельствах, то есть, действовал он умышленно.

Также суд находит излишним в квалификации действий подсудимого указание на неправомерный оборот средств платежей, поскольку диспозиция ч.1 ст.187 УК РФ при описании запрещенного уголовном законом деяния указание на неправомерный оборот средств платежей не содержит, в связи с чем, квалификация действий ФИО2 подлежит уточнению.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания самой подсудимого, свидетелей по делу, а также письменные доказательства, не содержат.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны и полностью соотносятся между собой, и суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.187 УК РФ - сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет социальные связи, характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (отобрано до возбуждения уголовного дела), молодой возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимого ФИО2 требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для применения требований ст. 96 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории тяжких, а также учитывая и все данные о личности подсудимого в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, а кроме того, принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не имеется.

Вместе с тем, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, а также руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, и с учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о роли подсудимого в совершенном преступлении, его личности, поведении после совершения преступления и его отношении к содеянному, позволяют суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст.187 УК РФ в качестве обязательного, и не назначать ФИО2 данный вид дополнительного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения данного деяния, и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимого при назначении наказания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с его материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа, с применением требований ст.64 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) Киричёк А.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-519/2023 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.