Приговор по делу № 1-144/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД 28RS00№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Ильиной Л.Ф.,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Садовский теплосервис-1» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес> «А», не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, у находившегося на озере по пер. Озерный, ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 00 мин., взяв с собой пустой полимерный пакет, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м. в северном направлении от знака «Раздольное-7» автодороги «Лермонтовка-Николаевка», в 4 км. при движении от <адрес> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 492 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м. в северном направлении от знака «Раздольное-7» автодороги «Лермонтовка-Николаевка», в 4 км. при движении от <адрес> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес> следователем СО ОМВД России «Тамбовский» изъят, принадлежащий ФИО2 пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 492 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на озере в <адрес> муниципального округа <адрес> по пер.Озерный, где распивал спиртное. В это время он решил насобирать конопли и покурить, так как у него было плохое настроение, у него были проблемы, связанные с кредитными обязательствами, хотелось снять стресс, а алкоголь уже не помогал, кроме этого он чувствовал, что у него «забиты» легкие, поэтому хотелось покурить и «прокашляться», чтобы все прошло. Он знал, что коноплю можно нарвать в поле между <адрес> муниципального округа <адрес> и <адрес> муниципального округа. Поэтому он взял с собой пустой полимерный пакет, «поймал» попутный автомобиль и поехал на поле между <адрес> муниципального округа и <адрес> муниципального округа. Водитель автомобиля высадил его на обочине дороги по трассе в сторону <адрес> муниципального округа <адрес> и он пошел на поле между <адрес> и <адрес>, чтобы насобирать коноплю, где он отыскал место произрастания дикорастущей конопли и стал собирать верхушечные части и листья конопли в пакет. Собирая коноплю в пакет, он встретил на этом же участке своего знакомого Свидетель №1, у которого поинтересовался, что он тут делает, на что тот ему пояснил, что собирает коноплю. Он видел, что тот действительно собирает в свой мешок коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 мин до 16 часов 20 минут он в полимерный пакет, принесенный с собой, насобирал почти полный пакет конопли, когда в момент сбора им конопли к нему и недалеко от него собирающего коноплю на этом же участке местности Свидетель №1, подошли, как он понял, сотрудники полиции, потому что некоторые из них были в масках и с автоматами. Он сразу же выкинул пакет с коноплей рядом с собой на землю, а Свидетель №1 из мешка высыпал собранную им коноплю на землю. Подошедшие к ним мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, после чего попросили их представиться. Он назвал свои фамилию, имя и отчество и Свидетель №1 тоже. После чего сотрудники полиции спросили, что они тут делают, что находится в полимерном пакете, который лежал с ним рядом и кому он принадлежит, а также чей пустой мешок и растительная масса на земле рядом с мешком. В этот момент он понимал, что ему деваться уже некуда и сотрудники полиции застали его врасплох. Распорядиться каким-либо образом растительной массой конопли, которую он насобирал, он уже не мог, поэтому пояснил, что в пакете растительная масса конопли, которая принадлежит ему. Свидетель №1 сказал, что растительная масса в куче на земле, рядом с мешком, это конопля, которую он насобирал сам для своего личного употребления. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы. По приезду сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы конопли. Далее в качестве понятых, которые будут принимать участие в осмотре, представила женщину и мужчину. После этого следователь разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Кроме этого, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он и Свидетель №1 имеют право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Далее в присутствии понятых ему и Свидетель №1 был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, а также кому принадлежит растительная масса россыпью, лежащая на земле. На что он пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, там находится растительная масса конопли, которую он насобирал для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, где их поймали сотрудники полиции. Свидетель №1 пояснил, что растительная масса россыпью и пустой мешок принадлежат ему, что это конопля, которую тот насобирал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, где их задержали сотрудники полиции. Далее горловина пакета с коноплей была следователем обвязана нитью, опечатана бумажной наклейкой с печатью, где все участвующие расписались. Растительная масса россыпью, которая находилась на земле, была упакована в синтетический мешок, горловина которого была перевязана нитью, опечатана наклейкой с печатью, где все участвующие расписались. После этого с его рук были сделаны смывы, при этом салфетка со смывами и контрольная салфетка были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны, где все участвующие расписались. У Свидетель №1 также были взяты смывы с рук. Салфетка со смывами с рук Свидетель №1 и контрольная салфетка были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны, где все участвующие расписались. Следователем составлялся с начала осмотра протокол осмотра места происшествия, где фиксировались все действия. С содержание протокола все были ознакомлены, после чего расписались в нем. Коноплю он собирал один для своего личного употребления, без цели сбыта (л.д. 67-70).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он находился по месту своего проживания в <адрес> муниципального округа <адрес>. В это время он решил пойти насобирать коноплю, чтобы потом изготовить из нее гашишное масло и в течение осеннего и зимнего периода времени смешивать с табаком и по мере необходимости выкуривать. Он знал, что коноплю можно собрать в поле между <адрес> муниципального округа <адрес> и <адрес> муниципального округа. Он взял с собой пустой мешок и, поймав попутный транспорт с неизвестным ему водителем, поехал на участок местности в поле между <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>. Там он отыскал место произрастания дикорастущей конопли и принялся собирать в свой мешок верхушечные части и листья конопли. Собирая коноплю в мешок, он на этом участке местности встретил своего знакомого ФИО2, у которого поинтересовался, что тот делает, на что тот ему пояснил, что собирает коноплю. Он видел, что ФИО2 собирает в свой пакет коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут в принесенный с собой мешок он насобирал верхушечные части и листья конопли, когда в момент сбора конопли к нему и недалеко от него собирающего коноплю на этом же участке местности ФИО2, подошли, как он понял. сотрудники полиции, потому что некоторые из них были в масках и с автоматами. Он видел, как ФИО2 сразу же выкинул свой пакет с коноплей рядом с собой на землю, а он быстро из мешка высыпал всю собранную им коноплю на земле недалеко от себя. Подошедшие к ним мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, после чего попросили их представиться. Он назвал свои фамилию, имя и отчество. ФИО2 тоже представился. После чего сотрудники полиции спросили, что они здесь делают, а также, что находится в полимерном пакете, чей пустой мешок и что за собранная растительная масса на земле рядом с мешком. В этот момент он понимал, что ему деваться уже некуда и сотрудники полиции застали его врасплох. Распорядиться каким-либо образом растительной массой конопли, которую он насобирал, он уже не мог, поэтому пояснил, что растительная масса, лежащая на земле в «кучке» и пустой мешок, принадлежат ему. ФИО2 пояснил, что полимерный пакет с коноплей принадлежит ему и он ее насобирал также как и он для собственного употребления. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы. По приезду сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы конопли. Далее в качестве понятых, которые будут принимать участие в осмотре, представила женщину и мужчину. После этого следователь разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Кроме этого, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он и ФИО2 имеют право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Он не стал пользоваться данным правом. Далее в присутствии понятых ему и ФИО2 был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, а также кому принадлежит растительная масса россыпью, лежащая на земле. На что ФИО2 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, там находится растительная масса конопли, которую он насобирал для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, где их поймали сотрудники полиции. Он же пояснил, что растительная масса россыпью и пустой мешок принадлежат ему, что это конопля, которую он насобирал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, где их задержали сотрудники полиции. Далее горловина пакета с коноплей была следователем обвязана нитью, опечатана бумажной наклейкой с печатью, где все участвующие расписались. Растительная масса россыпью, которая находилась на земле, была упакована в синтетический мешок, горловина которого была перевязана нитью, опечатана наклейкой с печатью, где все участвующие расписались. После этого с его рук были сделаны смывы, при этом салфетка со смывами и контрольная салфетка были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны, где все участвующие расписались. У ФИО2 также были взяты смывы с рук. Салфетка со смывами с рук ФИО2 и контрольная салфетка были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны, где все участвующие расписались. Следователем составлялся с начала осмотра протокол осмотра места происшествия, где фиксировались все действия. С содержание протокола все были ознакомлены лично, после чего расписались в нем. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции в <адрес>, где был опрошен по указанному факту. Сотрудники в масках в проводимых мероприятиях фактического участия не принимали, так как применение физической силы с их стороны не понадобилось (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он проходит службу в УКОН УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками ОСН «Гром» и двумя понятыми – девушкой и мужчиной выехали из <адрес> на служебном автомобиле для проведения мероприятий с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в Тамбовский муниципальный округ <адрес>. Возвращаясь в <адрес> во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на служебном автомобиле двигались по дороге между <адрес> муниципального округа <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>, где в поле между данными населенными пунктами он заметил мужчину, который собирал дикорастущую коноплю в пакет, недалеко от данного мужчины на этом же участке местности он увидел еще одного мужчину, который также собирал коноплю. Они остановились и все вместе проследовали к данным мужчинам на участок местности, где они собирали коноплю. Заметив их, один из мужчин выкинул полимерный пакет, который у него был в руках, на землю, а другой мужчина из мешка высыпал на землю растительную массу. Они подошли к мужчинам, он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил мужчин представиться. Один из мужчин представился как ФИО2, второй – Свидетель №1. Далее он спросил, что они тут делают, а также, что находится в полимерном пакете, чей пустой мешок и что за собранная растительная масса на земле рядом с мешком, на что Свидетель №1 пояснил, что растительная масса россыпью на земле принадлежит ему, а ФИО2 пояснил, что полимерный пакет с растительной массой принадлежит ему. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» и сообщил о произошедшем. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Для участия в качестве понятых были приглашены мужчина и девушка, которые приехали с ними. По приезду следователь предъявила свое служебное удостоверение, представилась, пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы конопли, представила понятых, после чего попросила представиться Свидетель №1 и ФИО2 Перед началом осмотра Свидетель №1 и ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Но они этим правом пользоваться не стали. После этого всем присутствовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Свидетель №1 и ФИО2 был задан вопрос: чем является растительная масса россыпью, а также что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО2 указав на полимерный пакет пояснил, что в нем находится конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в поле между <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Участвующий Свидетель №1 указал на растительную массу россыпью и пояснил, что данную растительную массу он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта в поле между <адрес> и <адрес> муниципального округа и она является дикорастущей коноплей. Далее в присутствии понятых растительная масса россыпью и полимерный пакет с растительной массой были изъяты. Горловина пакета с растительной массой перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Растительная масса россыпью была помещена в мешок, горловина мешка с растительной массой перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее с рук ФИО2 спиртовой салфеткой были взяты смывы, салфетка со смывами с рук ФИО2 помещена в полимерный пакет, горловина которого обязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее контрольная (чистая) спиртовая салфетка помещена в полимерный пакет, горловина пакета обязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. После чего с рук Свидетель №1 были взяты смывы с рук и упакованы аналогичным образом.

Следователем с начала осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, где фиксировались все действия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием и расписались. Далее Свидетель №1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России «Тамбовский» для дачи объяснений. Сотрудники ОСН «Гром» в проводимых мероприятиях фактического участия не принимали, так как применение физической силы с их стороны не понадобилось (л.д. 72-74);

- показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в целях обнаружения и изъятия наркотиков. Кроме нее также был приглашен мужчина. Вместе с сотрудниками полиции, в том числе в форме и в масках, они выехали на служебном автомобиле из <адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на служебном автомобиле сотрудников полиции возвращались в <адрес> и двигаясь по дороге между <адрес> и <адрес> муниципального округа сотрудники полиции увидели в поле двух мужчин. Они остановились, сотрудники полиции вышли из автомобиля и проследовали на участок поля. Через некоторое время ей и еще одному мужчине, который был с ними, сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. На участке поля находились двое мужчин и рядом с ними на земле находился пакет с растительной массой, растительная масса россыпью и мешок. Приехавшая девушка - следователь, представилась, показала свое служебное удостоверения, представила ее и еще одного мужчину в качестве понятых и попросила представиться мужчин, которые находились на участке поля. Один из них представился как Свидетель №1, а второй, как ФИО2 Далее следователь пояснила, что будет проведет осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы. Разъяснила всем права и обязанности и порядок проведения осмотра. Свидетель №1 и ФИО2 был задан следователем вопрос: чем является растительная масса россыпью, а также что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО2, указав на полимерный пакет пояснил, что в нем находится конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в поле между <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Участвующий Свидетель №1 указал на растительную массу россыпью и пояснил, что данную растительную массу он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта в поле между <адрес> и <адрес> муниципального округа и она является дикорастущей коноплей. Далее в присутствии нас растительная масса россыпью и полимерный пакет с растительной массой были изъяты. Горловина пакета с растительной массой перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Растительная масса россыпью была помещена в мешок, горловина мешка с растительной массой перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее с рук ФИО2 спиртовой салфеткой были взяты смывы, салфетка со смывами с рук ФИО2 помещена в полимерный пакет, горловина которого обязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее контрольная (чистая) спиртовая салфетка помещена в полимерный пакет, горловина пакета обязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. После чего с рук Свидетель №1 были взяты смывы с рук и упакованы аналогичным образом.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в целях обнаружения и изъятия наркотиков. Кроме него также была приглашена девушка. Вместе с сотрудниками полиции, в том числе в форме и в масках, они выехали на служебном автомобиле из <адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ они все вместе на служебном автомобиле сотрудников полиции возвращались в <адрес> и двигаясь по дороге между <адрес> и <адрес> муниципального округа сотрудники полиции увидели в поле двух мужчин. Они остановились, сотрудники полиции вышли из автомобиля и проследовали на участок поля. Он проследовал за сотрудниками полиции, где увидел, что на участке поля находятся двое мужчин, и на земле лежит россыпью растительная масса и немного дальше полимерный пакет. Через некоторое время ему и девушке, которая была с ними, сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. На что они согласились. На участке поля находились двое мужчин и рядом с ними на земле находился пакет с растительной массой, растительная масса россыпью и мешок. Приехавшая девушка - следователь, представилась, показала свое служебное удостоверения, представила меня и девушку в качестве понятых и попросила представиться мужчин, которые находились на участке поля. Один из них представился как Свидетель №1, а второй как ФИО2 Далее следователь пояснила, что будет проведет осмотр места происшествия в целях изъятия растительной массы. Разъяснила всем права и обязанности и порядок проведения осмотра. Свидетель №1 и ФИО2 был задан следователем вопрос: чем является растительная масса россыпью, а также что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО2, указав на полимерный пакет пояснил, что в нем находится конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в поле между <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Участвующий Свидетель №1 указал на растительную массу россыпью и пояснил, что данную растительную массу он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта в поле между <адрес> и <адрес> муниципального округа и она является дикорастущей коноплей. Далее в присутствии нас растительная масса россыпью и полимерный пакет с растительной массой были изъяты. Горловина пакета с растительной массой перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Растительная масса россыпью была помещена в мешок, горловина мешка с растительной массой перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее с рук ФИО2 спиртовой салфеткой были взяты смывы, салфетка со смывами с рук ФИО2 помещена в полимерный пакет, горловина которого обязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее контрольная (чистая) спиртовая салфетка помещена в полимерный пакет, горловина пакета обязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. После чего с рук Свидетель №1 были взяты смывы с рук и упакованы аналогичным образом. Следователем с начала осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, где фиксировались все действия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием и расписались (л.д. 78-80).

Кроме того, вина обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 28 мин. в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» поступило сообщение по телефону от старшего оперуполномоченного УКОН УМВД по <адрес> майора полиции Свидетель №2 о том, что на автодороге Лермонтовка поворот на Дроново 200 м. от знака Раздольное 7 км. обнаружена растительная масса (л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в поле в 250 м. северного направления от дорожного знака «Раздольное-7», расположенного на автодороге сообщением «Лермонтовка-Николаевка» в Тамбовском муниципальном округе <адрес> в 4 км. от <адрес> в сторону <адрес>. На данном участке местности на земле россыпью находится сырая растительная масса, рядом с растительной массой находится полимерный мешок, на момент осмотра пустой, рядом с мешком и растительной массой находится полимерный пакет с сырой растительной массой. Рядом с сырой растительной массой россыпью и полимерным пакетом с сырой растительной массой находятся участвующие Свидетель №1, ФИО2 Свидетель №1, ФИО2 в присутствии понятых задается вопрос: чем является растительная масса россыпью, а также что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО2 указывает на полимерный пакет и поясняет, что в нем находится конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в поле между <адрес> и <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Участвующий Свидетель №1 указывает на растительную массу россыпью и поясняет, что данную растительную массу он также собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта в поле между <адрес> и <адрес> и является она дикой коноплей. Далее в присутствии понятых растительная масса россыпью и полимерном пакете изымается и упаковывается. С рук участвующего в осмотре ФИО2 при помощи спиртовой салфетки производятся смывы, спиртовая салфетка упаковывается. Далее контрольная (чистая) спиртовая салфетка помещается в полимерный пакет, который опечатывается аналогичным способом (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является: 1.полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью: «ОМВД России «Тамбовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковал (подпись) ФИО9», которая опечатана круглой мастичной печатью. Содержимое пакета не просматривается. На ощупь в пакете находится растительная масса.

2.Полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью: «ОМВД России «Тамбовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковал (подпись) ФИО9», которая опечатана круглой мастичной печатью. Целостность упаковки, бумажной бирки не нарушена. В ходе осмотра предметов пакет не вскрывается. Содержимое пакета просматривается. В пакете имеется бирка с подписями, оттиском печати и пояснительной надписью: «Контрольная спиртовая салфетка, изготовлена при производстве смывов с рук ФИО2, изъята в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 250 м. северного направления от дорожного знака «Раздольное-7» в 4 км. от <адрес> муниципального округа <адрес>».

3.Полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью: «ОМВД России «Тамбовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковал (подпись) ФИО9», которая опечатана круглой мастичной печатью «Для справок № УМВД России по <адрес>. Экспертно-криминалистический центр». Целостность упаковки, бумажной бирки не нарушена. В ходе осмотра предметов пакет не вскрывается. Содержимое пакета просматривается. В пакете имеется бирка с подписями, оттиском печати и пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО2, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 250 м. северного направления от дорожного знака «Раздольное-7» в 4 км. от <адрес> муниципального округа <адрес>» (л.д. 25-30);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 492 г.

Марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

На тампоне со смывами с рук гр. ФИО2 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых колическтвах. Тетрагидроканнабинол образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли. На контрольном тампоне компонентов растения конопли не обнаружено (в пределах чувствительности применённого метода исследования) (л.д. 17-19).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными доказательствами.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО2 в совершении преступления, не имеется.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 228 УК РФ – «совершение настоящего преступления в отношении наркотических средств в крупном размере», подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых можно сделать вывод, что размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, марихуана – 492 г., является крупным.

Совершая незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, ФИО2 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики ОУПП и ПДН ОМВД «Тамбовский» ФИО2 проживает в <адрес> А. К административной ответственности за отчетный период не привлекался. Жалоб по месту жительства от соседей и жителей села в отношении него не поступало (л.д. 100). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 96, 98).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных характеристик, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 2 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО2 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности ФИО2, его имущественном положении, размер его заработной платы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 7 020 рублей, поскольку оснований для его освобождения от данных расходов не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в стадии судебного разбирательства разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- растительную массу – каннабис (марихуна) массой 491 г. (после экспертизы), упакованную в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати; полимерный пакет с бумажной биркой из-под смывов с рук ФИО2, опечатанный оттиском круглой мастичной печати; полимерный пакет с бумажной биркой из-под контрольной спиртовой салфетки, изготовленной при взятии с рук ФИО2 смывов, опечатанный оттиском круглой мастичной печати, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь