Дело № 2-2161/2023
64RS0045-01-2023-002421-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 17 июня 2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, Пежо 408, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, скрывшегося с места ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности». В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, в связи с чем его собственник обратился в ООО «Страховая компания «Согласие», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 53 400 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 53 400 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 руб.
Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО»).
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 г. в 23 часа 40 минут возле дома № 5 по ул. ФИО5 г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, Пежо 408, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по страховому полису №
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова от 30 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
13 июля 2020 г. ФИО3 обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем указанным юридическим лицом от имени АО «Страховое общество газовой промышленности» выплачено страховое возмещение в сумме 53 400 руб.
Вопреки положениям ст. 1079 ГК РФ ФИО1, являясь владельцем источника повышенной опасности, не представил суду доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, скрывшегося с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии у АО «Страховое общество газовой промышленности» права предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
При данных обстоятельствах, требования АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 53 400 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 1 802 руб.
Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 802 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» компенсацию причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 53 400 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 г.
Судья В.О. Касимов