Решение по делу № 2-3886/2023 от 25.05.2023

№2-3886/23 50RS0035-01-2023-003523-20 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Оганисян Горику о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Оганисян Горику, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 229500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рубля.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО7, управлявшим транспортным средством марки «PEUGEOT BOXER», регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6-собственником автомобиля марки «PEUGEOT BOXER», регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО по полису ХХХ №. Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатили ФИО4 страховое возмещение в размере 229 500 рублей. Поскольку ФИО7 в договоре ОСАГО, заключенном между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не поименован, у страховщика возникло право требовать с него возмещения расходов, понесенных при урегулировании страхового случая.

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «PEUGEOT BOXER», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки «BMW 750», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Рассматриваемое ДТП произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «PEUGEOT BOXER», регистрационный знак №– ФИО7

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW 750», государственный номер №, были причинены механические повреждения (л.д. 14,15-16).

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6- собственником автомобиля марки «PEUGEOT BOXER», регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО по полису ХХХ № (л.д.13).

Во исполнение условий договора, СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатили потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 229 500 рублей (л.д.17-19,20-21, 22-23,24).

Между тем, ФИО7 в договоре ОСАГО по полису серии ХХХ №,в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не поименован.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков…».

На основании статьи 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» произвели выплату страхового возмещения протерпевшему в ДТП, имевшем место по вине ФИО7, ответственность которого в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доводы истца являются состоятельными, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненных убытков в размере 229 500 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом,поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 5 495 рубля.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оганисян Горика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 229 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>