К делу № 2-1061/2022
УИД 23RS0033-01-2022-001512-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Мостовской 28 ноября 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,
установил:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 55550,18руб., пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 в размере 26426,93, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2011 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НАЧОУ ВПО СГА был заключен договор энергоснабжения №<номер>, точкой поставкой является<адрес>
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-2538/2020, установлено, что собственником вышеуказанного нежилого помещения является ФИО1
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно расчетным документам стоимостях электроэнергии, поставленной за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 составила 55 550,18 руб. Потребителем обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии за период надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес потребителя направлена претензия, которая оставлена без исполнения.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. В суд поступило возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань», отказать.
Представитель третьего лица ООО «Майкопская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель третьего лица ООО «Телекоммуникационно – информационные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель третьего лица частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт цифрового образования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.
Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом требований статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению данной платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2009 между ООО «ТИС» и НАЧОУ ВПО СГА заключен договор аренды нежилых помещений №01-03/2009, на срок до 31.12.2019.
30.12.2011 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НАЧОУ ВПО СГА был заключен договор энергоснабжения №<номер>, точкой поставкой является: <адрес>
Решением арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2021 №А01-2538/2020 в удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» к Частному образовательному учреждению высшего образования современная гуманитарная академия о взыскании задолженности по договору от 30.12.2011 №451348 за период май 2020г. в размере 55550 рублей 18 копеек, пени за период с 19.06.2020 по 30.06.2020 в размере 217 рублей 93 копеек отказано.
При рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что НАЧОУ ВПО СГА использовал нежилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 01.03.2009 №01-03/2019. Возражая против исковых требований, ответчиком в материалы дела представлены акт приема-передачи от 27.10.2016, акт сдачи-приемки освобожденных нежилых помещений от 27.10.2016, подтверждающие освобождение им нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также было установлено, что нежилые помещения с 02.11.2016 находятся в собственности ФИО1 Ограничений прав и обременений на объект недвижимости не зарегистрировано. Доказательств, подтверждающих фактическое потребление ответчиком электрической энергии в указанной точке поставки в мае 2020г. истцом не представлено, следовательно, ответчик не может быть признан потребителем (абонентом) применительно к статье 3 Закона об электроэнергетики, пункту 2 Основных положений №442, статье 539 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании также установлено, что согласно договору купли – продажи недвижимого имущества №24-10/16 ВМ от 27.10.2016 ООО «ТИС» продал, а ФИО1 купила нежилые помещения в части 7-го этажа здания площадью 497,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что на дату заключения договора купли – продажи недвижимого имущества №24-10/16 ВМ от 27.10.2016 показания прибора учета электроэнергии с новым собственником нежилого помещения - ФИО1 нигде не зафиксированы.
Однако, как следует из п.4.2 договора купли – продажи недвижимого имущества №24-10/16 ВМ от 27.10.2016 продавец на день подписания Акта приема-передачи от Продавца к Покупателю обязуется не иметь задолженностей, связанных с пользованием и эксплуатацией Помещений, включая плату за электроэнергию, водоснабжение, теплоснабжение и налоги на недвижимость.
Согласно акту приёма – передачи от 27.10.2016 при подписании данного Акта покупатель произвел осмотр принимаемых помещений, и не обнаружил каких либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец. Техническое состояние помещений на момент передачи покупателю известно, претензии к продавцу отсутствуют. Покупатель удовлетворен техническими и качественными характеристиками приобретаемых помещений.
Сторонами данные обстоятельства не оспаривались, сам договор купли – продажи недвижимого имущества №24-10/16 ВМ от 27.10.2016 недействительным либо незаключенным не признавался.
Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения в части 7-го этажа здания, общей площадью 497,8 кв.м., этаж 7, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора купли – продажи недвижимого имущества №24-10/16 ВМ от 27.10.2016 (номер и дата государственной регистрации 01-01/002-01/002/101/2016-4784/2 от 02.11.2016).
Таким образом, ответчик ФИО1, как законный владелец нежилого помещения является потребителем коммунальных услуг, в том числе по договору энергоснабжения.
В соответствии с п. 34 (1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", введенного с 01.04.2020 Постановлением Правительства РФ N 403, новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.
Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
Согласно расчету задолженности за электроснабжение по договору 23040501348, предоставленному ПАО «ТНС энерго Кубань» по состоянию на 15.06.2022, за период с 01.05.2020 по 30.06.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 55550,18 руб.
В целях досудебного разрешения спора 06.04.2022 ФИО1 было направлено досудебное уведомление, однако претензия осталась без ответа.
Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, в том числе и в спорный период в связи с чем, имела обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, расчет, предоставленный истцом, судом проверен судом и признан верным.
Доказательств неправильности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчёта, в связи с чем принимается судом за основу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 55550 рублей 18 копеек
Кроме того, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, согласно которому размер пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 составил 26426 руб. 93 коп.
Расчет суммы пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправильности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчёта, в связи с чем принимается судом за основу.
Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение (претензия) от 06.04.2022, согласно которому истец предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако мер по погашению задолженности ответчик не принял.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 в размере 26426 руб. 93 коп.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не должна оплачивать задолженность электроэнергию, так как не заключала договор с ПАО «ТНС энерго Кубань», суд находит несостоятельными, так как ФИО1 является собственником нежилого помещения и согласно ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.
Также, суд не может согласиться с доводами ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, так как истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, при этом настоящий иск истец направил в суд 17.06.2022 через организацию почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании с идентификатором №80094973276513, который поступил в суд 21.06.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2660 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 55550 рублей 18 копеек, пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 в сумме 26426 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей, а всего взыскать 84637 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.
Председательствующий
судья Р.А. Таранов