ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004005-71 (2-2556/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что он, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено для проживания на основании ордера (данные изъяты) х серии А от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, которая является его бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение между администрацией <адрес> и ответчиком - ФИО2, был заключен договор социального найма. В качестве членов семьи ФИО2 указаны: Ф.И.О10, как сын и Ф.И.О3, как дочь. Ф.И.О2 приходится истцу отцом. После рождения истец, отец зарегистрировал его в указанном жилом помещении. Так же в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний брат истца - Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ отец истца - Ф.И.О2 погиб при исполнении воинского долга в ходе проведения СВО. Отец до своей гибели производил оплату коммунальных услуг, нес расходы по содержанию жилья, обеспечивал его сохранность. После его смерти наниматель квартиры ФИО2 препятствует вселению истца и не желает включить его в договор социального найма на квартиру. Истец другого жилья ни в собственности, ни по договору найма не имеет. В связи с этим он вынужден обращаться в суд. Считает, что по изложенным выше обстоятельствам он приобрел право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, и, соответственно, право на заключение с ним договора социального найма на указанное жилое помещение. В связи с изложенным, истцу необходимо в судебном порядке признать за собой право пользования спорной квартирой в качестве нанимателя жилого помещения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 59, 60, 61, 67 ЖК РФ, просит признать за ним - ФИО1, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения, что является основанием для включения - ФИО1, в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 27) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон истца (л.д. 28).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по неизвестным причинам.
В судебное заседание третье лицо Ф.И.О11 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Ф.И.О12 <адрес> не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилищ.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что и из иска следует, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) х серия А, ДД.ММ.ГГГГ между бабушкой истца – ФИО2 (наниматель) и администрацией <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (данные изъяты), состоящего из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 48,23 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены: Ф.И.О2 - сын и Ф.И.О3 - дочь (л.д. 7-8).
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10) и свидетельством о смерти (л.д. 11).
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; внук – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии с частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Кроме того, признание ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо для заключения с ним договора социального найма жилого помещения в качестве нанимателя.
Из иска следует, что по настоящее время истец ФИО1 имеет регистрацию по спорному адресу, по которому зарегистрировал его отец. Отец истца Ф.И.О2 до дня смерти производил оплату коммунальных услуг, нес расходы по содержанию жилья, обеспечивал его сохранность. После смерти отца, его мать, бабушка истца - ФИО2 препятствует вселению истца ФИО1 и не желает включить его в договор социального найма на квартиру.
Иного жилого помещения ФИО1 в собственности не имеет.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец ФИО1 имеет постоянную регистрацию по спорному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован с согласия нанимателя ФИО2, в данном жилом помещении проживал его отец Ф.И.О2, который являлся членом семьи нанимателем спорной квартиры ФИО2, а также был до смерти зарегистрирован в указанном жилом помещении, постоянно проживал в квартире, следовательно, ФИО1 приобрел производное право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя.
С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца в части требований о признании ФИО1 членом семьи ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом ФИО1 признан членом семьи нанимателя ФИО2, то у суда есть правовые основания для признания за ним права пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – удовлетворить.
Признать за ФИО1, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения, что является основанием для включения ФИО1 в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.