Решение по делу № 2-1404/2022 от 18.07.2023 - о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности.

Дело №

24RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 67 кв.м., является собственностью муниципального образования <адрес>.

30.09.2016г. между муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> в лице руководителя муниципального казенного учреждения «Центр имущественных отношений <адрес>» ФИО6 и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения №.09, согласно которому нанимателю была передана в пользование квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для проживания в ней нанимателя и членов ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9

28.09.2017г. ФИО7, ФИО8, ФИО9 добровольно сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно выписке из финансового-лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в него не вселялись.

12.10.2018г. в соответствии с постановлением администрации <адрес> №-П вышеуказанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ главой Епишинского сельсовета ФИО10 совместно с членами комиссии составлены акты визуального осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которым установлено, что дом отключен от всех систем жизнеобеспечения, в нем никто не проживает длительное время, в квартире нет окон, разрушен подъезд и придомовая территория, приусадебный участок зарос бурьяном. Большая часть забора лежит на земле.

Кроме того, по состоянию на 30.09.2022г. у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение за период с <данные изъяты> руб.

По изложенным основаниям, истец просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков задолженность по оплате за указанное жилое помещение в солидарном порядке в указанном выше размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части, поскольку ФИО1 выписан из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> ФИО11 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение признано аварийным в 2018 году.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о дате и времени судебного заседания по адресу, почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третьи лица администрация Епишинского сельсовета <адрес>, <данные изъяты> надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Так, положениями п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в том числе: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; использования жилого помещения не по назначению.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье, расторжение брака/ или добровольный, временный /работа, обучение, лечение и т.п./ или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п./, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр имущества муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.09.2016г. между муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> в лице руководителя муниципального казенного учреждения «Центр имущественных отношений <адрес>» ФИО6 действующей на основании Постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, устава и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения №.09, согласно которому нанимателю была передана в бессрочное владение и пользование квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., для проживания в ней нанимателя и членов ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9

Согласно выписке из похозяйственной книги и финансового лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

На основании Постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ главой Епишинского сельсовета ФИО10 совместно с членами комиссии составлены акты визуального осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которым установлено, что дом отключен от всех систем жизнеобеспечения, в нем никто не проживает длительное время, в квартире нет окон, разрушен подъезд и придомовая территория, приусадебный участок зарос бурьяном. Большая часть забора лежит на земле.

Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленной администрацией Епишинского сельсовета <адрес> ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение не вселялся, адрес проживания последнего неизвестен.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией Епишинского сельсовета <адрес> ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении не проживает с октября 2016 года, адрес проживания последнего неизвестен.

Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, проживающей по адресу: <адрес> ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, последние подтверждают, что в квартиру по адресу: <адрес>, с октября 2016 года никто не вселялся.

Кроме того, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на которую начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается сверкой расчетов с бюджетом, а также представленным расчетом задолженности, который судом признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 администрацией <адрес> направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, данные претензии оставлены ответчиками без исполнения, обратного материалы дела не содержат.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией Епишинского сельсовета <адрес> ФИО2 на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоял, с заявлением о предоставлении жилья взамен аварийного не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что имелись препятствия в проживании в спорной квартире.

Из пояснений главы сельсовета ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, имеет лишь регистрацию по месту жительства. При этом каких-либо действий по вселению в спорную квартиру ФИО2 не предпринимал, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, о чем свидетельствуют собранные по делу письменные доказательства, не доверять которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик добровольно отказался от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, соответственно, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, при этом какие-либо законные основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и лишает истца как собственника квартиры законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой.

С учетом изложенного, ФИО2 следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве муниципальной собственности администрации <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить снятие ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по договору социального найма жилого помещения и пени за просрочку оплаты по договору социального найма жилого помещения суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (ст. 678 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения закреплены в п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, в силу которого наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 той же статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ одновременно с тем установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с изложенными нормами права ФИО2 и ФИО1, как члены семьи нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда обязаны вносить плату за наем наймодателю (администрации <адрес>) независимо от того, используется ли ими спорное жилое помещение.

В соответствии с Методикой расчета платы за пользование жилым помещением, находящимся в муниципальном жилом фонде муниципального образования <адрес>, утвержденной постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за пользование спорным жилым помещением, исходя из его площади, составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Однако обязательства по внесению платы за наем жилого помещения ответчиками не исполняются, что подтверждается сверкой расчетов с бюджетом, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ответчиков по плате за наем жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за пользование жилым помещением начислены пени в сумме <данные изъяты>., исчисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения нанимателем своих обязательств, соотношение размера неустойки и размера задолженности по арендной плате, суд признает, что заявленная истцом неустойка в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Расчет задолженности по плате за наем жилого помещения и пени судом проверен и признан правильным.

На момент рассмотрения дела судом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение либо погашение образовавшейся задолженности полностью или в части, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования администрации <адрес> о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору социального найма жилого помещения в <данные изъяты>., а также пени за просрочку оплаты по договору социального найма жилого помещения в <данные изъяты> руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2, ФИО1 в силу ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по договору социального найма, с ФИО2 государственная пошлина <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу администрации <адрес> задолженность по договору социального найма жилого помещения №.09 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты по договору социального найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.