Дело № 2-403/2022

11RS0004-01-2021-003715-90

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 июня 2022 г. дело по иску АО «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 182 931 руб.47 коп., указывая, что обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги ответчиком не исполняется. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении иска, согласно которому АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 182 931 руб.47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.74).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, настаивавшего на удовлетворении уточненного иска в полном объеме (л.д.91).

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Смс-сообщение доставлено ответчику ФИО1 **.**.** (л.д.89).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании от **.**.** ответчик уточненный иск не признал. Настаивал на пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица администрации МР «Печора», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

АО «Коми тепловая компания» являлась ресурсоснабжающей организацией; оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: ********** ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с **.**.** по **.**.**. в период с **.**.** по **.**.** по данному адресу также была зарегистрирована дочь ответчика – А, **.**.** года рождения (л.д.52).

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был также отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного Постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за август 2017 года) началось с **.**.**.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** АО «Коми тепловая компания» обратилось к мировому судье **.**.**.

С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился в суд **.**.**.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года включительно.

На основании изложенного, учитывая период регистрации ответчика в жилом помещении, взысканию с него подлежит задолженность за период с ноября 2018 года по ноябрь 2020 года включительно.

Согласно расчету суда, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 106 624 руб.95 коп.

Доводы ответчика о том, что с 2005 года он в квартире ********** не проживал, судом не принимаются.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения в АО «Коми тепловая компания» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ответчик суду не представил.

Судом установлено, что в соответствии заключением межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом ********** признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения КУМС МР «Печора» №...-р от **.**.** жилой дом списан из реестра муниципальной собственности.

При этом, признание дома аварийным при доказанности факта поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, не освобождает нанимателя от оплаты таких услуг.

Доводы ответчика об отсутствии в спорный период в доме ********** отопления и водоснабжения опровергаются материалами дела, в связи с чем также не принимаются судом.

Как следует из представленных истцом документов, отключение дома ********** от тепловых сетей, водопроводных и канализационных сетей было произведено **.**.** на основании приказа №... от **.**.**, что подтверждается соответствующим актом, подписанным комиссией в составе начальника участка, мастера и инженеров Печорского филиала АО «Коми тепловая компания» (л.д.72).

Допрошенный в судебном заседании от **.**.** в качестве свидетеля ФИО2, ранее работавший в Печорском филиале АО «Коми тепловая компания» в качестве слесаря, показал, что именно он производил отключение дома от коммунальных услуг **.**.**.

Согласно выписке из лицевого счета, начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: ********** производилось истцом до мая 2019 года. С указанного времени начисление платы производилось лишь за отопление.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 106 624 руб.95 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 106 624 рубля 95 копеек (Сто шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 95 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля (Три тысячи триста тридцать два рубля).

В остальной части иск АО «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 г.