УИД: 77RS0017-02-2025-012227-68

Дело № 2-12119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12119/2025 по иску адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал, что 18.04.2016 г. между ПАО «МКБ» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18.04.2016 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.04.2016 г.

28.11.2022 года ПАО «МКБ» уступил права (требования) по кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1/2022 от 28.11.2022 г., и выпиской из Приложения № 1 к Договору.

адрес «ПКБ» направила ответчику требование об исполнении кредитных обязательств в полном объеме, требование исполнено не было.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика в пределах срока исковой давности за период с 02.07.2022 г. по 02.04.2023 г. составила сумма, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2016 г. между ПАО «МКБ» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18.04.2016 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.04.2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

28.11.2022 года ПАО «МКБ» уступил права (требования) по кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1/2022 от 1/2022 г., и выпиской из Приложения № 1 к Договору.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма за период с 02.07.2022 г. по 02.04.2023 г., при этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он судом проверен, признан арифметически верным, по существу ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»:

- задолженность по кредитному договору от 18.04.2016 г. за период с 02.07.2022 г. по 02.04.2023 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026 г.