Дело № 2а-544/2023
УИД: 54RS0005-01-2022-004422-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
При секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд,
Установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявления указал, что в отделение судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2, находится исполнительное производство Номер, возбужденное на основании исполнительного документа Номер от Дата о взыскании административного штрафа 15000 руб. в отношении должника: ФИО1, Дата.p адрес: <Адрес> на общую сумму: 15 000 руб. остаток задолженности 15000 руб., в ходе принудительного взыскания установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 было направлено по адресу регистрации: <Адрес>.
Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <Адрес>.
Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.
Согласно ответов, полученных из АКБ «Абсолют Банк», ПАО «АК БАРС», ОАО «СКБ-Банк», АО «Альфа-Банк», Банк «Возрождение» ПАО, Банк ВТБ (ПАО), Филиал московский Номер, ООО КБЭР «Банк Казани», Банк Авангард, ПАО КБ «Восточный», Банк ГПБ (АО), Филиал ПАО АКБ «Связь банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Крайинвестбанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО «Почта Банк», КБ «Локо-Баык», АО «КБ «Модуль банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС банк», Банк «Траст»(ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Дом.РФ», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО АКБ «Связь банк», АО «СМП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «КБ солидарность», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Нико-Банк», должника имеются открытые расчетные счета а ПАО «Сбербанк России», Банк «ФК Открытие», ООО «ХКФ Банк».
Дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства поступающие на расчетные счета зарегистрированные на имя должника в АО «ЛОКО Банк», ПАО «МТС Банк», ООО «ХКФ», Дата Банк ГПБ (АО), Дата ПАО Банк Синара, ПАО «Сбербанк», Банк ПАО ФК «Открытие», Дата ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО «СКБ Банк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Модульбанк», Дата ПАО «Банк Левобережный», Дата ПАО Банк ВТБ.
Согласно ответа ГИБДД на имя должника не зарегистрировано автотранспортное средство.
Согласно ответа АБ НСО, должник зарегистрирован по адресу: <Адрес>.
Таким образом судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Дата, однако взыскать задолженность не представляется возможным.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, извещен надлежащим образом повесткой по месту жительства, уведомлялся судом посредством направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. Ходатайств и заявлений с просьбой об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление следует удовлетворить.
Конституцией РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1 Закона РФ Номер «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона».
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от Дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф." право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Из пункта 4 ст.67 федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, в отделение судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2, находится исполнительное производство Номер, возбужденное на основании исполнительного документа Номер от Дата о взыскании административного штрафа 15000 руб. в отношении должника: ФИО1, Дата.p адрес: <Адрес> на общую сумму: 15 000 руб. остаток задолженности 15000 руб., в ходе принудительного взыскания установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Согласно ч.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007г в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской Ф., если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов.
Из предоставленных административным истцом доказательств, следует, что размер задолженности составляет 15000 рублей. Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Установить для должника ФИО1, Дата г.р., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 13.03.2023