УИД 36RS0006-01-2023-006277-47 Дело № 1-514/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., с участием государственных обвинителей Бабиной О.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Юдина А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № л/с от 24.03.2021 Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> с 14.03.2021 (далее по тексту – сотрудник <данные изъяты>).

Согласно п.п.25, 26 должностного регламента <данные изъяты> Потерпевший №1 утвержденного 14.04.2022 начальником УМВД России по г. Воронежу, сотрудник <данные изъяты> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Также согласно п.2 ст.12 вышеуказанного федерального закона сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Кроме того, согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник <данные изъяты> Потерпевший №1, на постоянной основе исполняет функции предстателя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

сотрудник <данные изъяты> Потерпевший №1, на которого в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан, то есть являвшийся представителем власти, вместе с <данные изъяты> ФИО2 (далее по тексту - сотрудники полиции) согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 31.07.2023, в период времени с 16 ч 00 мин 30.07.2023 до 00 ч 00 мин 31.07.2023 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции и осуществляли патрулирование закрепленной за ними территории Центрального района г. Воронежа на служебном автомобиле марки №.

30.07.2023, примерно в 17 ч 50 мин, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 получили от оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Воронежу сообщение о том, что по адресу: <...>, неустановленный мужчина нарушает общественный порядок. Для пресечения возможных противоправных действий мужчины сотрудники полиции по указанию оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Воронежа направились по вышеназванному адресу на служебном автомобиле.

30.07.2023, примерно в 18 ч 00 мин, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, где увидели ФИО3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в общественном месте, приставал к гражданам, нецензурно выражался, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, подошли к ФИО3, представились и предъявили ему служебные удостоверения. После чего, полицейские пояснили ФИО3, что последний совершает правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, потребовали в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» прекратить совершать противоправные действия, а также проследовать в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. В свою очередь, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попытался скрыться, но был остановлен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2 и помещен в отсек для административно задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции марки №. После чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 на служебном автомобиле направились в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу.

примерно в 18 ч 15 мин, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 на служебном автомобиле марки № прибыли на территорию двора ОП №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, где припарковались вблизи входа в дежурную часть, с целью сопровождения ФИО3 в помещение дежурной части для составления в отношении последнего административного материала по ст.20.21 КоАП РФ.

Далее 30.07.2023, в период времени с 18 ч. 20 мин. по 18 ч. 30 мин., сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2 был открыт отсек служебного автомобиля для административно задержанных, где находился ФИО3, и Потерпевший №1 потребовал ФИО3 покинуть служебный автомобиль.

В ответ на вышеуказанные законные требования <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, должным образом не отреагировал, продолжил находиться в отсеке для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции.

При этом в указанное время в указанном месте у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям <данные изъяты> Потерпевший №1, 30.07.2023, в период с 18 ч. 20 мин. по 18 ч. 30 мин., ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отсеке для административно-задержанных автомобиля марки №, который был припаркован во дворе ОП №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, а также не менее одного удара кулаком правой руки в область левой кисти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

24.08.2023 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО3 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО3 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, поскольку причинно-следственной связи между употреблением подсудимым алкоголя и совершением им преступления в судебном заседании не установлено.

Помимо того, судом принимается во внимание личность ФИО3, ранее не судимого, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность виновного, общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказаний.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и семейного положения осужденного.

Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО3 отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: <...>, ИНН <***> КПП 366401001, расчетный счет: <***>, БИК 012007084, ОГРН <***>, ОКПО 83633369, код ОКТМО 20701000 КБК 41711603122010000140, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области) л/с <***>, (дата судебного решения), обвиняемый ФИО3

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Б. Корчагин