Решение по делу № 2-27/2023 от 10.03.2023

УИД 46RS0023-01-2022-000642-71

Дело № 2-27/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 258 000 рублей по 30 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по спорному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО2 была уведомлена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила 16 938 рублей 10 копеек из которых: 16 515 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 422 рубля 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно имеющейся информации должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 938 рублей 10 копеек, из которых: 16 515 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 422 рубля 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по оплате госпошлины в размере 677 рублей 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3 (бывший супруг заемщика).

В судебное заседание:

представитель Банка – не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО1 – не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом (заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу своей регистрации, указанной в информационном письме начальником ОМВД России по <адрес>), однако почтовые конверты с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, ответчик считается извещенными о слушании дела, и его неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

третье лицо ФИО3 – не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на момент заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ (в той же редакции) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные законом или договором, либо если это не предусмотрено законом или договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 258 000 рублей по 30 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в случае нарушения сроков возврата кредита, кредитор начисляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, и 0,5% в день пени за нарушение сроков уплаты процентов от суммы просроченной задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-ЖТ 628013, а также актовой записи о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной истцом выписки по счету за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по спорному кредитному договору в размере 16 938 рублей 10 копеек, из которых: 16 515 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 422 рубля 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заведенным нотариусом Суджанского нотариального округа <адрес> наследственным делом к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами настоящего дела подтверждается, что наследником указанного заемщика по закону первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является его совершеннолетняя дочь – ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

В состав наследственного имущества заемщика вошли, в том числе, принадлежавшие ей на праве собственности квартира с кадастровым номером № площадью 27,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира с кадастровым номером №, площадью 30,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, уо. ФИО4, <адрес>, которые в порядке наследования по закону перешли в собственность ответчика.

Согласно выписки из реестра о стоимости объектов недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет кадастровую стоимость в размере 576 815 рублей, а квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет кадастровую стоимость 640 669 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявляла о том, что значение кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости отличалось от их рыночной стоимости на момент открытия наследства - то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что значение рыночной стоимости принадлежавших наследодателю квартир, в пределах которой наследник заемщика, принявший его наследство, отвечает по его обязательствам, на момент открытия наследства существенно превысила размер задолженности наследодателя перед Банком по спорному кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с ее личностью, а рыночная стоимость ее наследственного имущества, причитающегося ее наследнику, на момент открытия наследства превысила размер задолженности наследодателя перед Банком, ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика, принявшая ее наследство, несет ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме, в том числе, в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок погашения задолженности по спорному кредитному договору уже истек, вся имеющаяся у заемщика задолженность подлежит взысканию с ее наследника в пользу Банка.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ипп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка в подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 16 938 рублей 10 копеек, составляет 677 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (идентификатор – <данные изъяты>), предъявленные к ФИО1 (идентификатор – паспорт серии №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16938 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 16 515 (шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 422 (четыреста двадцать два) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Суджанский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2023 года.

Судья: