КОПИЯ

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО17 экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85246 руб. под 34.00%/34.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность. 14.02.2022г. ПАО КБ «ФИО18» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО8», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2284 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 832 дней.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, по заявлению которого судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику, с которого просит взыскать сумму задолженности в размере 55230,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1856,90 руб.

В судебное заседание истец ПАО «ФИО9» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что действительно заключала кредитный договор, денежные средства в кредит получала, ранее кредит оплачивала, а потом перестала вносить денежные средства из-за их отсутствия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО19 экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85246 руб. под 34.00%/34.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых, за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном выше размере. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, у него образовалась задолженность. 14.02.2022г. ПАО КБ «ФИО20» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО10», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Расчет задолженности ответчика произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 36032,76,39 руб., задолженности по процентам в сумме 19197,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

В связи с поступившим возражением от ответчика, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№, мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55230,15 руб., из которых: задолженности по основному долгу в сумме 36032,76,39 руб., задолженности по процентам в сумме 19197,39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным.

К доводам ответчика об отсутствии финансовой возможности оплачивать ежемесячные платежи по кредиту суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, равно как и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1856,90 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ФИО12» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55230,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: