Дело 33а-11939/2023 (судья Заботина О.Л.)

УИД 24RS0002-01-2023-001211-43

А-3.027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.

при ведении протокола помощником судьи Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 г. ФИО1 установили III группу инвалидности, он стал получателем социальной пенсии по инвалидности в размере прожиточного минимума. 21 декабря 2022 года на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» №, перечислена пенсия в размере 9 939,49 руб. С данной суммы произведено удержание денежных средств по исполнительному производству №133457/21/24016-ИП в размере 4 238,02 руб.

23 января 2023 года со счета, открытого на имя истца в АО «Почта Банк» № были списаны денежные средства в размере 548,16 руб.

21 февраля 2023 года – в размере 2 561,21 руб. и 970,47 руб., а всего 3 531,68 руб.

21 марта 2023 года – в размере 560,71 руб.

Всего с банковских счетов ФИО1 удержано 8 878,57 руб.

12 января 2023 года ФИО1 обратился в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю с заявлением о сохранении пенсии и иных доходов в размере прожиточного минимума пенсионера, однако судебный пристав-исполнитель продолжил удерживать денежные средства.

2 февраля 2023 года ФИО1 обратился в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, которая оставлена без ответа.

ФИО1 просил: - признать незаконными указанные действия судебного пристава-исполнителя;

- обязать судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 8 878, 57 руб.;

- отменить наложенный арест на расчетный счет № в АО «Почта Банк».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении своих требований, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в административном исковом заявлении, полагая, что им не дано надлежащей оценки.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда(http://kraevoy.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия считает, что итоговое постановление не подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений с ч.ч. 1,2 п.1 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Частью 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Названные положения статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 года N 44-О, от 18 июля 2019 года N 2063-О, от 19 декабря 2019 года N 3545-О и др.).

В силу ч.ч. 4.1-5.3 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 1.1, 2, ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ 1.1. в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, на основании судебного приказа №2а-428/134/2019 от 07.10.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю взыскана налоговая недоимка в размере 3 169,87 руб., о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 03.06.2020 г. возбуждено исполнительное производство №62672/20/24016-ИП (л.д. 31-32).

На основании судебного приказа №2а-841/134/2020, выданного тем же мировым судьей, с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю взыскана налоговая недоимка в размере 3 163,1 руб., о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 31.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство №184442/20/24016-ИП (л.д. 38-39).

На основании судебного приказа №2а-194/134/2019, выданного тем же мировым судьей, с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю взыскана налоговая недоимка в размере 3 145,83 руб., о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 27.12.2021г. возбуждено исполнительное производство №250035/21/24016-ИП (л.д. 45-46).

Указанные исполнительные производства наряду с другими исполнительными производствами судебным приставом-исполнителем объединены в сводное по должнику с присвоением номера 79970/22/24016-СД.

В связи с установлением информации о наличии счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках 11.06.2020г., 12.01.2023г. (ПАО «Сбербанк России»), 09.01.2023г. (АО «Почта Банк») (л.д. 33-34,35-36, 40-41,42-43,47-48,49-50).

21.12.2022г. со счета открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», были удержаны денежные средства в размере 4 238,02 руб. в рамках исполнительного производства №133457/21/24016-ИП от 14.07.2021 г. по судебному приказу №2а-133/134/2021 от 25.05.2021 г., что следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д. 24,25).

Данные денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства № 79970/22/24016.

ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, которая перечислялась на его счет №, открытый в АО «Почта Банк». Из выписки по счету следует, что на указанный счет перечислялась социальная пенсия и ежемесячная денежная выплата инвалидам, а также осуществлялись операции по удержанию денег по исполнительным документам (л.д. 6-7).

12.01.2023г. ФИО1 обратился в отдел судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, в котором указал расчетный счет №, открытый в АО «Почта Банк».

19 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1, постановлено в рамках исполнительного производства №79970/22/24016-СД вынести постановление о сохранении прожиточного минимума должника (л.д. 54-55).

Копия указанного постановления направлена ФИО1 13.02.2023г. простой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовой корреспонденции (л.д. 56-57).

20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №79970/22/24016-ИП вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 58-62) с указанием того, что обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк» в соответствии с ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ должно исполняться с возложением на АО «Почта Банк» обязанности сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Указанное постановление направлено заказным письмом в АО «Почта Банк» 25.01.2023 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое 01.02.2023г. получено адресатом (л.д. 63-65).

Согласно справке ОСФР по Красноярскому краю (л.д. 10) размер пенсии по инвалидности ФИО1 составил: за ноябрь 2022 года 1 656,58 руб., за декабрь 2022 года 9 939,49 руб., за январь 2023 года 8 282,91 руб., за февраль 2023 года 8 428,03 руб., за март 8 428,03 руб.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №79970/22/24016-СД по состоянию на 21.05.2023г. (л.д. 66-81) с должника ФИО1 за период с 21.12.2022 г. по 21.03.2023 г. по исполнительным производствам удержано 8 888,42 руб.

2 февраля 2023 года от ФИО1 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району поступила жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в которой указано, что 21.12.2022г. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» поступила пенсия по инвалидности в размере 9 939,49 руб., из которых было удержано 4 238,02 руб. 23 января 2023 года со счета открытого в АО «Почта Банк» были списаны денежные средства в размере 548,16 руб., хотя 12 января 2023 года ФИО1 обращался в службу судебных приставов с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума(л.д. 5).

8 февраля 2023 года заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 дан ФИО1 ответ (л.д. 82-83) о том, что по сводному исполнительному производству №79970/22/24016-СД за ним числится задолженность на общую сумму 567 770,27 руб. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на счета, открытые на его имя в банках. 21 декабря 2021 года на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 4 238,02 руб., списанные со счета в ПАО «Сбербанк России», которые были распределены в соответствии со ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве». 12 января 2023 года от ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. 20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, которое направлено для исполнения в АО «Почта Банк» и получено банком 1 февраля 2023 года. 23 января 2023 года со счета ФИО1 открытого в АО «Почта Банк» удержаны денежные средства в размере 548,16 руб., которые были распределены взыскателям по исполнительным производствам. В службу судебных приставов информация от должника о принадлежности списанных денежных средств не поступала. В соответствии с законодательством лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. При этом у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для отмены постановления о наложении ареста или обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку на счета также могут поступать денежные средства, не обладающие иммунитетом.

Указанный ответ направлен ФИО1 21.02.2023г., что подтверждается реестром отправлений почтовой корреспонденции (л.д. 84-86).

14 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №250035/21/24016-ИП в связи с отменой судебного приказа (л.д. 51,12).

22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №184442/20/24016-ИП в связи с отменой судебного приказа (л.д. 44,11).

26 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №62672/20/24016-ИП в связи с отменой судебного приказа (л.д. 37,30).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными требованиями законодательства об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель с учетом сохранения пенсии должнику в размере прожиточного минимума, обращая взыскание на денежные средства административного истца, находящиеся на счете в АО «Почта Банк», действовал в пределах предоставленных полномочий в целях погашения задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем было направлено в банк постановление о сохранении пенсии должника в размере прожиточного минимума от 20.01.2023г., которое получено кредитным учреждением 01.02.2023г., суд первой инстанции исходил из того, что именно на банк возлагается ответственность по учету ограничений, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на денежные средства должника в банке.

Суд первой инстанции учел то, что законом на судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность самостоятельно отслеживать источники поступления денежных средств на счет должника и их назначение. Сведений об имуществе, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, должник не предоставил.

Нарушений прав ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на верно установленных юридически значимых обстоятельствах дела при правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения.

На основании указанных трех судебных приказов о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в 2020-2021г. было возбуждено три исполнительных производства№62672/20/24016-ИП, №184442/20/24016-ИП, №250035/21/24016-ИП, в рамках которых обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк».

21.12.2022г., то есть до обращения ФИО1 с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума с его расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» были удержаны денежные средства в размере 4 235,02 руб., что соответствовало требованиям ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.01.2023г. в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило указанное выше заявление ФИО1 о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено и 20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам вынесено постановление о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В таком положении судебная коллегия считает, что действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 21.12.2022г. с расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 4 235,02 руб. и их распределении в рамках рассматриваемых исполнительных производств были законными, направленными на правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов, находившихся на принудительном исполнении с 3 июня 2020г., 31 декабря 2020г. и 27 декабря 2021г.

Каких-либо заявлений о сохранении доходов в размере прожиточного минимума на 21.12.2022г. должником не подавалось.

То обстоятельство, что денежные средства 23.01.2023, 21.02.2023г., 12.03.2023г., 21.03.2023г. списывались со сберегательного счета должника, открытого в АО «Почта Банк», на который ФИО1 поступала пенсия, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку последний при получении заявления ФИО1 о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, 20.01.2023г. вынес постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума и направил его в банк, которое было получено АО «Почта Банк» 01.02.2023г.

По смыслу ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» именно банк исполняет содержащиеся в данном случае в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом положений, предусмотренных ст.99 ФЗ № 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление от 20.01.2023г., совершил необходимые действия, направленные на сохранение пенсии должника в размере не ниже прожиточного минимума. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о движении денежных средств, в том числе иных поступлений помимо пенсии, на расчетном счете должника.

Законодательством об исполнительном производстве на него не возлагается обязанность производить какой-либо расчет и указывать банку конкретную сумму, которую необходимо было удержать с пенсии должника.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» такая обязанность имеется у банка, который осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 данного федерального закона.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности по возврату удержанных денежных средств должника в размере 8 878, 57 руб. не имеется, поскольку три указанных исполнительных производства прекращены 14 марта 2023 года, 22 марта 2023 года и 26 апреля 2023 года в связи с отменой судебного приказа, поэтому денежные средства ФИО1 следует истребовать в рамках поворота исполнения решения суда в порядке ст.361 КАС РФ.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в рассматриваемой ситуации не установлена.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену итогового решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Председательствующий

судьи: