Дело № 2-2994/2025

УИД № 16RS0045-01-2025-004313-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Каримовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Е.С.Н. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23.02.2024 г. между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 611 209, 47 рублей под 15,20% годовых сроком на 72 месяца с условием о залоге транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условие договора потребительского кредита о погашении кредита и оплаты процентов в соответствии в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 18.08.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 104 104, 06 рубля. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента отправления претензии. Однако данные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.02.2024 г. за период с 24 августа 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 4 104 104, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 728, 73 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена 28 августа 2025 года.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Е.С.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 611 209, 47 рублей с возможностью увеличения лимита под 15,20% годовых сроком на 72 месяца.

На основании пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей составляет 72, размер платежа – 55 472, 12 рублей, последний платеж – 55 471, 14 рублей, срок платежа – по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 23.02.2030 г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Кредитные денежные средства были предоставлены на покупку транспортного средства <данные изъяты> (пункты 10, 11 кредитного договора).

Кредитный договор № от 23.02.2024 г. был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор с использованием электронной подписи, введя код, полученный через смс-сообщение.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (пункт 10 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанного договора, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора.

27.05.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента отправления претензии. Однако данные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 24.08.2024 г. По состоянию на 18.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.02.2024 г., на 18.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Ответчик в период пользования кредитом осуществил выплаты в размере 923 459, 88 рублей.

По состоянию на 18.08.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 104 104, 06 рубля, из которых: просроченный основной долг – 2 265 707, 18 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 257 512, 34 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 295, 13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 104, 91 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 3 990, 88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9 335, 16 рублей, причитающиеся проценты – 1 558 463, 46 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено. Следовательно, суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом было установлено, что исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 23.02.2024 г. обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>

Согласно сведениям реестра залога движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты Российской Федерации, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, установлен залог, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленным сведениям МВД ГИБДД по г. Казани автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Е.С.Н.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 72 728, 73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Е.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 24 августа 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 4 104 104 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 72 728 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> – принадлежащее Е.С.Н., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение составлено 22 сентября 2025 года.