...
№ 2-2217/2022
70RS0004-01-2022-001468-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Глинской Я.В.,
при секретаре Тимофеевой О.С.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 о к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры <адрес>. В квартире также зарегистрированы ответчики, которые в 2005 году выехали на постоянное место жительства в Грузию, вывезли все свои вещи и с тех пор в спорном помещении не проживают, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире лишает его права распоряжаться своей собственностью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении обязанности на УМВД России по Томской области снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Стороны, представитель третьего лица УМВД России по Томской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики представили отзывы на иск, полагая исковые требования подлежащими удовлетворению и подтвердив соответствие действительности фактических обстоятельств выезда из спорного жилого помещения, изложенных истцом.
Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные пояснения, согласно которым, полагала, что снятие с регистрационного учета ответчиков возможно на основании вступившего в законную силу решения суда без какого-либо возложения на УМВД России по Томской области обязанности снятия с регистрационного учета.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск, подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. 209 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во временное и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 является дочерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и матерью ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «УК «Советская» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО5 – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО3 – внук.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда ответчиков из указанной квартиры, поскольку данные обстоятельства указаны истцом и подтверждены отзывами ответчиков, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания.
Изложенные истцом обстоятельства также подтверждаются справкой общеобразовательной школы <адрес> № об обучении в ней ФИО3 с 2012 года.
Поскольку ответчики совместно с истцом не проживают, совместного хозяйства не ведут, в силу действующего законодательства к членам семьи собственника спорного жилого помещения исходя из придаваемого такому понятию смысла статьей 31 ЖК РФ, не относятся, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.
Из анализа действующего законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1о удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт: ...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Я.В. Глинская
...
...
...