Дело №2- К 248/2025
Уникальный идентификатор дела
36RS0020-02-2025-000242-29
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 25 ноября 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 5 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Спорный земельный участок принадлежал его отцу ФИО6 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Трехстенской сельской администрацией Каменского района Воронежской области.
Он, являясь наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, в порядке и сроки, установленные законом, за оформлением своих наследственных прав не обратился. Вместе с тем, непосредственно после смерти ФИО2 он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: вступил во владение земельным участком, получает арендную плату за его использование, несет бремя собственника по содержанию спорного земельного участка, уплачивает налоги.
Спорный земельный участок он передал в аренду главе КФХ ФИО3, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, арендные отношения документально не оформлены.
Спора о правах на наследственное имущество ФИО2 не имеется.
Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на него в порядке наследования по закону.
В судебное заседание стороны, третьи лица – нотариус нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО4, глава КФХ ФИО3, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Истец и представитель ответчика в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных участвующих в деле лиц.
До начала судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии ее признания иска судом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1
Исковые требования ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, <данные изъяты>), в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.