44RS0002-01-2025-001787-78
Дело № 2-1874/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Александровой О.В.
при помощнике судьи Румянцевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №51073106 от 25.07.2024 года в общем размере 62 040 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №51073106 на сумму 30 000 руб. с уплатой 0,80% годовых на срок 16 дней, то есть до 09.08.2024 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Так, ответчик ФИО1 направила заявку на оформление займа на сайт ООО МКК «Академическая». Одновременно с подачей заявки ФИО1 подписала соглашение об использовании простой электронной подписи, а также ознакомилась с условиями предоставления займа. В ответ на заявку микрокредитная организация направила ответчику одноразовый пароль, известный только заемщику и займодавцу, в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия договора займа были направлены ей в личный кабинет. Данный пароль был введен ответчиком, тем самым она подписала индивидуальные условия договора займа. После подписания индивидуальных условий договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. на указанные реквизиты. Между сторонами был заключен договор займа №51073106. Однако ответчик свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 62 040 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 32 040 руб. – проценты за пользование займом. 11.03.2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении ответчика ФИО1 04.04.2025 года мировым судьёй судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы на основании заявления ООО ПКО «Право онлайн» был вынесен судебный приказ №2-770/2025 о взыскании с ответчика задолженности. Однако определением мирового судьи от 21.04.2025 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ №2-770/2025 был отменен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В суд представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на заочное судопроизводство.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.07.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №51073106 на сумму 30 000 руб. на срок 16 дней, то есть до 09.08.2024 года (п.п. 1,2 договора).
Процентная ставка по договору установлена 292,800% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно), с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. 4 договора).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Так, ответчик ФИО1 направила заявку на оформление займа на сайт ООО МКК «Академическая». Одновременно с подачей заявки ФИО1 подписала соглашение об использовании простой электронной подписи, а также ознакомилась с условиями предоставления займа.
В ответ на заявку микрокредитная организация направила ответчику одноразовый пароль, известный только заемщику и займодавцу, в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия договора займа были направлены ей в личный кабинет. Данный пароль был введен ответчиком, тем самым она подписала индивидуальные условия договора займа.
После подписания индивидуальных условий договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным документом №№ от 25.07.2024 года, согласно которому 25.07.2024 года в 14 час. 51 мин. 09 сек. на карту №, принадлежащую ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.
Тем самым, между сторонами был заключен договор займа №51073106 от 25.07.2024 года.
11.03.2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №АК-30-2025-7380.
Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) от 11.03.2025 года Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемых должниками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Права требования, сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цеденту Цессионарием за уступаемые права, порядок и сроки его оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требований в качестве одного из должников значится ФИО1 (договор займа №51073106).
При этом из индивидуальных условий договора займа №51073106 следует, что заемщик разрешает займодавцу произвести уступку прав требований по договору третьим лицам (п. 13 договора).
Таким образом, на стороне кредитора (займодавца) по вышеуказанному договору займа произошло правопреемство с ООО МКК «Академическая» на ООО ПКО «Право онайлн», в связи с чем последнее является надлежащим истцом по делу.
В судебном заседании также установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму займа. Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
На дату вынесения решения судом размер задолженности составляет 62 040 руб., исходя из следующего расчета:
дата
количество дней
сумма займа (основной долг)
процентная ставка
сумма процентов за пользование займом
оплаты
25.07.2024 года
30 000
292,800% годовых
26.07.2024 года – 09.08.2024 года
13
3 120 руб.
09.08.2024 года
3 600 руб.
10.08.2024 года по 10.10.2024 года
31
14 880 руб.
10.10.2024 года
3 360 руб.
11.10.2024 года – 08.01.2025 года
90
21 240 руб.
Итого:
30 000 руб.
39 000 руб. (максимальная сумма процентов с учетом ограничений)
6 960 руб.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Кроме того, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанные условия для настоящего договора займа и расчета предъявленной ко взысканию задолженности истцом соблюдены, максимальный размер процентов за пользование займом для данного договора составляет 39 000 руб.
Также суд учитывает, что ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом изложенного, произведенные ответчиком платежи следует направить на погашение задолженности, образовавшейся по процентам за пользование займом.
Таким образом, размер процентов составит 32 040 руб. из расчета: 39 000 руб. – 6 960 руб., общая сумма задолженности – 62 040 руб. из расчета: 30 000 руб. (основной долг) + 32 040 руб. (проценты за пользование займом).
Доказательств исполнения обязательства ответчиком в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено.
Тем самым, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из приведенных положений, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №51073106 от 25.07.2024 года за период с 25.07.2024 года по 08.01.2025 года в размере 62 040 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 66 040 (Шестьдесят шесть тысяч сорок) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Александрова О.В.
Мотивированное решение изготовлено «29» июля 2025 года
Судья Александрова О.В.