УИД: 78RS0011-01-2024-013059-33

Дело № 2-1265/2025 19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 04.11.2021 истец заключил с ФИО3 договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 для покупки квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8 750 000,00 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму с процентами в размере 2% годовых в срок не позднее 31.07.2024.

01.06.2024 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подписали соглашение о замене стороны по договору займа, согласно которому ФИО2 принял обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, однако, в установленный срок денежные средства и проценты возвращены не были.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 8 750 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 479 173,03 руб. за период с 04.11.2021 года по 31.07.2024 года.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, факт наличия задолженности по договору займа не оспаривал, пояснил, что денежные средства не были возвращены в установленный договором срок в связи с отсутствия достаточных средств для этого.

Суд, выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из материалов дела, 04.11.2021 года ФИО1 заключил с ФИО3 договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ФИО3 денежные средства в размере 8 750 000,00 руб. для покупки квартиры по адресу: <адрес>, которые заемщик обязалась возвратить не позднее 31.07.2024 (л.д. 9).

Передача денежных средств в указанной сумме ФИО3 подтверждается представленным договором займа и показаниями свидетеля, присутствовавшего при передаче суммы займа- ФИО6, содержащимися в представленном истцом протоколе допроса свидетеля от 13.11.2024 года на бланке 78 АВ 6079207, 78 АВ 6079208, 78 АВ 6079209, составленном ФИО7 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, зарегистрированном в реестре № 78/342-н/78-2024-10-158 (л.д. 12-14).

По условиям договора займа, ФИО3 обязалась также уплачивать проценты в размере 2 % годовых, и вернуть сумму займа с процентами за весь период пользования займом в срок до 31.07.2024.

01.06.2024 года между истцом, ФИО3 и ФИО2 подписано соглашение о замене стороны по договору займа, согласно которому ответчик принял на себя обязательства ФИО3 по возврату суммы займа и уплате процентов (л.д. 10)

В установленный срок денежные средства и проценты возвращены не были, что ответчиком не оспаривалось. Представитель ответчика пояснил, что на заемные денежные средства ФИО3 10.11.2021 приобрела квартиру по вышеуказанному адресу, а 15.02.2023 подарила квартиру ФИО2 и его сыну – т.е. ее внуку ФИО9 по 1/2 доле каждому.

01.06.2024 в связи с дарением квартиры и серьезным заболеванием ФИО3 было заключено соглашение о замене заемщика по указанному договору займа от 04.11.2021 года, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство вернуть истцу сумму займа 8 750 000,00 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 479 173,03 руб. в срок до 31.07.2024 года.

10.06.2024 ФИО3 умерла.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил ввиду отсутствия достаточных средств для этого. Факт наличия задолженности и ее размер ФИО2 не оспаривает. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами и истцом не оспаривается.

Расчет процентов по договору, выполненный истцом, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 8 750 000,00 руб. и суммы процентов в размере 479 173,03 руб. за период с 04.11.2021 года по 31.07.2024 года, признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 302, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 хххххххххх в пользу ФИО1 ИНН: хххххххххх) задолженность по договору займа в размере 8750 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 479 173,03 руб. за период с 04.11.2021 по 31.07.2024 и расходы по уплате государственной пошлины - 84 302,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: