УИД 74RS0001-01-2023-002797-05
Дело № 2-3811/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 марта 2012 года за период с 09.12.2021 года по 16.05.2023 года в размере 228009 руб. 66 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк с ним был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от 24 марта 2012 года, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты>, а также открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, а также неустойка, взимаемая в соответствии с Тарифами Банка. В связи с нарушением держателем карты обязанности по своевременному погашению задолженности Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 16.05.2023 года составил 228009 руб. 66 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил, также не представил и возражений по иску.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 26 января 2012 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, на основании которого им была получена 24 марта 2012 года запрашиваемая кредитная карта с номером №<данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50000 рублей и процентной ставкой 17,9% годовых, открыт счет №<данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) ФИО1 заключил с Банком договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Этому договору присвоен номер №<данные изъяты>
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.
В отношении заемщика ФИО1 был вынесен 31 августа 2022 года судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.03.2012 года за период с 09.12.2021 года по 11.08.2022 года в размере 228009 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2740 руб. 05 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 17 апреля 2023 года судебный приказ от 31 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.04.2012 года отменен.
В связи с неисполнением заемщиком требования о возврате кредитной задолженности Банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчета задолженность за период 09.12.2021 года по 16.05.2023 года по кредитной карте составляет 230147 руб. 04 коп., в том числе: 199942 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 28067 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 2137 руб. 38 коп. – неустойка.
Судом расчет проверен, суд находит его верным.
При предъявлении исковых требований Банк просит взыскать сумму 228009 руб. 66 коп., из низ: 199942 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 28067 руб. 14 коп. – просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.
Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 228009 руб. 66 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5480 руб. 10 коп., что подтверждено платежными поручениями №558079 от 19.08.2022 года и №464780 от 22.05.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24 марта 2012 года за период с 09.12.2021 года по 16.05.2023 года в размере 228009 (двести двадцать восемь тысяч девять) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.