Решение по делу № 2-3302/2023 от 24.07.2023

Дело №2-3302/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003119-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2017 года ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№) на сумму 83 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 83 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятие по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Общих условий договора, графика погашения. Заемщик обязался возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15 ноября 2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12 июня 2018 года по 15 ноября 2020 года в размере 22 098 руб. 11 коп., что является убытками банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 12 июня 2018 года Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность ответчика составляет 106 498 руб. 71 коп., из которых: 78 071 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 5 604 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 098 руб. 11 коп. - убытки Банка, 489 руб. 30 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 106 498 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушен?????????????????????????????

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 83 000 руб. 00 коп., под 22,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, с погашением задолженности ежемесячными платежами с 15 декабря 2017 года в размере 3 266 руб. 96 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, согласна с размером процентов и штрафных санкций, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре, графике платежей, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 сумму кредита, которым ответчик осуществлял пользование, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Обязанность по погашению задолженности ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

12 июня 2018 года Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Задолженность в размере 106 498 руб. 71 коп. необходимо погасить в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

08 октября 2018 года ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. 10 октября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2380/2018 о взыскании с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (№) от 15 ноября 2017 года в размере 106 498 руб. 71 коп. Определением от 11 мая 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24 мая 2023 года составляет 106 498 руб. 71 коп., из которых: 78 071 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 5 604 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 098 руб. 11 коп. - убытки Банка, 489 руб. 30 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.