УИД: 61RS0008-01-2023-004210-85 №1-392/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта полимерный зип-пакет с веществом белого цвета массой не менее 1,59г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который положил в правый маленький карман синих джинсов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут (то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 00 часов 10 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № 8 УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 27 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в правом маленьком кармане синих джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета массой 1,59 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,59г. образует значительный размер для вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 00 минут, шел по улице, где именно он не знает, данное место показать не сможет, но точно может сказать, что находился на территории <адрес>, где на земле он увидел зип-пакет с веществом белого цвета, затем он поднял данный пакет и положил в маленький правый карман синих джинсов, надетых на нем, и направился дальше гулять по территории <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес> в <адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили представиться его, на что он представился. После чего сотрудники полиции спросили о наличие у него при себе наркотических средств или психотропных веществ, на что он ответил, что имеются. После этого он с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции № 8 Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра из правого маленького кармана синих джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, из сумки черного цвета - мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерные пакеты типа «Файл», горловины которых были обвязаны нитями и обиркованы пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Также, были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев его рук, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогичным образом (л.д. 31-34).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В ту же ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на мужчину, находящегося вблизи вышеуказанного дома, с явными признаками опьянения, а именно нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке - нервничал. После чего примерно в 00 часов 02 минуты они подошли к данному мужчине с целью проверки документов. На момент проверки у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно, замедленная речь, шаткая походка, зрачки глаз не реагировали на свет. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом маленьком кармане синих джинсов был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО1, из сумки черного цвета изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета. Все изъятое было упаковано и обирковано. В ходе личного досмотра ФИО1 проводилась видеосъемка. Физическая сила в отношении ФИО1, не применялась, психологического воздействия не оказывалось. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления путем личного прочтения (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 00 часов 02 минуты ими был остановлен ранее незнакомый мужчина, поскольку у того имелись признаки опьянения, а именно, замедленная речь, шаткая походка, зрачки глаз не реагировали на свет. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мужчина, который представился ФИО1, был доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого маленького кармана синих джинсов был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО1, из сумки черного цвета, надетой на последнем через плечо, был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован аналогичным способом. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после его ознакомления путем личного прочтения (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> сотрудниками ППС Управления МВД России по <адрес> для административного разбирательства был доставлен мужчина, который представился как - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им в помещении Дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола, о ФИО1 и понятым разъяснены права и обязанности. После этого он начал проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане джинсов синего цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета внутри. После чего зип-пакет был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра из сумки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Так же были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО1, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина, которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Контрольный образец спиртовой салфетки так же был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. Физическая сила в отношении ФИО1, не применялась, психологического воздействия не оказывалось. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления путем личного прочтения. (л.д.90-91)

- показания свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время точного времени не помнит, присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета, сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое, в том числе смывы и контрольный образец салфетки были упакованы в прозрачные полиэтиленовые файлы, в которых расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, физическая сила в отношении ФИО1 не применялась, психологического воздействия не оказывалось (л.д. 98-100);

- рапортом ИППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут вблизи <адрес> в <адрес>, ими был остановлен ФИО1, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое вещество (л.д. 4)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 27 минут, согласно которому у ФИО1 в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола из правого маленького кармана синих джинсов, надетых на ФИО1, изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. Данное вещество было помещено в полимерный пакет (файл), горловина которого опечатана. У ФИО1 были получены смывы с рук спиртовой салфеткой. У ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе тёмно-синего цвета (л.д.9);

- справкой об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,56 г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса вещества составляла 1,59 г. (л.д. 17-18, 57-62)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,56 г., салфетка со смывами с левой и правой рук ФИО1, салфетка с контрольным образцом, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет (наркотическое средство) был признан вещественным доказательством (л.д.64-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет был признан вещественным доказательством (л.д. 81-85, 86);

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые поясняли, что ФИО1 ими задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. В последствие был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр. Данные показания согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, проводившего личный досмотр подсудимого, который был доставлен в отдел полиции, а также свидетеля Свидетель №4, присутствующего в ходе проведения личного досмотра и пояснившего об обнаружении в правом маленьком кармане джинсов синего цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Кроме того, обстоятельства приобретения и хранение наркотического средства подтверждались и самим подсудимым.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживает с сестрой, ее двумя несовершеннолетними детьми 11 и 15 лет, отчимом, являющимся пенсионером и инвалидом № группы, оказывает лицам, проживающим с ним материальную помощь, неофициально работает прорабом, удовлетворительно характеризуется участковым и положительно характеризуется соседями по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, что в данном случае не является медицинским критерием невменяемости. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-105). При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отчима, являющегося пенсионером и имеющего 1 группу инвалидности, признательные показания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1 был помилован Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Период административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD диск – хранить при материалах уголовного дела;

- зип-пакет, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,56 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко