дело №2-3596/2025

УИД №77RS0032-02-2024-017944-51

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные скрыты> к ФИО2 <данные скрыты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 июля 2024 года истцу на его мобильный телефон поступил звонок от инвестиционной компании с предложением заработать деньги на инвестиции. После указанной даты и нескольких переводов истцом звонки продолжались. В ходе очередного разговора истцу сообщили, что ему необходимо совершить некоторые операции со своей банковской картой, перечислив деньги по сообщенным реквизитам, в результате со счета истца произошло списание денежных средств в сумме 63 000 руб., Перевод был осуществлен в пользу ФИО2 Обнаружив ошибочность перевода, истец обратился в банк для его отмены, однако операцию отменить не удалось, денежные средства истцу не возвращены, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247,87 рублей, и далее по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2098 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание стороны, третье лицо АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение..

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, от истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение денежных средств без должного правового обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено.

Согласно выписке по карте Банк ГПБ (АО): дата совершения операции: 21 августа 2024 года (дата списания денежные средств: 22 августа 2024 года) с карты ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 63 000 руб. на карту (филиал ГПБ). Устройство <данные скрыты>.

Данное обстоятельство также подтверждается чеком по операции Газпромбанк, согласно которому 21 августа 2024 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 63 000 руб. от <данные скрыты> О. к <данные скрыты> Л. (Банк получателя: АО <данные скрыты>

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что карта <данные скрыты> принадлежит ФИО2 (номер телефона<данные скрыты>

Согласно выписке по карте АО «Альфа-Банк»: 21 августа 2024 года на счет <данные скрыты> осуществлен перевод денежных средств в сумме 63 000 руб.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в отсутствие каких-либо обязательств.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, возражений со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о приобретении ответчиком спорных денежных средств без должного правового основания, исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 63 000 рублей.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 63 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в сумме 247,87 рублей, которые подлежат начислению, начиная с 30 августа 2024 года, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму задолженности по день исполнения решения суда необходимо удовлетворить.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 <данные скрыты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные скрыты>) в пользу ФИО3 <данные скрыты>) неосновательное обогащение в сумме 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247,87 рублей, которые подлежат начислению, начиная с 30 августа 2024 года, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму задолженности по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.