Решение по делу № 2-742/2022 от 27.12.2022 | Касимовский районный суд (Рязанская область)

Дело №

УИД 62RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 декабря 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я.В.М.,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Я.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников имущества Я.В.М. в свою пользу сумму задолженности в размере 21416 рублей 21 копейка, а также расходы по государственной пошлине в размере 1142 рубля 49 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Я.В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Я.В.М. кредит в сумме 101936 рублей 82 копейки. Указанный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней. Общая задолженность по кредиту по состоянии. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314516 рублей 21 копейка, из которой просроченная ссудная задолженность 29282 рубля, неустойка на просроченную ссуду 30 рублей 67 копеек, иные комиссии 2103 рубля 54 копейки. Я.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшуюся сумму задолженности истец просит взыскать с наследников Я.В.М., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142 рубля 49 копеек.

Определением суда от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

При рассмотрении дела установлено, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ООО МКК "Микроденьги", АО «Россельхозбанк» и ПАО "Совкомбанк»" к Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Я.В.М.. Суд частично взыскал с ответчиков Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу кредиторов ООО МКК "Микроденьги", АО «Россельхозбанк» и ПАО "Совкомбанк»" задолженность по кредитным договорам, заключенным указанными учреждениями с Я.В.М., в пропорциональном размере, приходящем на задолженность по каждому из кредитного договора от стоимости выявленного наследственного имущества.

В результате рассчитанной пропорции в пользу ООО МКК "Микроденьги" с Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 (Восемь тысяч двести) рублей, из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2888 рублей 23 копейки, сумма основного долга в размере 5312 рублей 37 копеек, а с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО МКК "Микроденьги" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 13 копеек в счет погашения суммы основного долга: в пользу АО «Россельхозбанк» с Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165133 (Сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать три) рубля 25 копеек, в том числе проценты в размере 16156 рублей 93 копейки, сумму основного долга в размере 148976 рублей 32 копейки, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84662 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 52 копеек, в том числе проценты в размере 8481 рубль 97 копеек, сумму основного долга в размере 76180 рублей 55 копейки, а с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 (Двадцать два) рубля 85 копеек в счет уплаты суммы основного долга, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 (одиннадцать) рублей 69 копеек в счет уплаты суммы основного долга; в пользу ПАО «Совкомбанк» с Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области взыскна задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31003 (Тридцать одна тысяча три) рубля 64 копейки, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 (четыре) рубля 29 копеек в счет уплаты основного долга.

В связи с указанными обстоятельствами определением суда от 25 ноября 2022 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК "Микроденьги" и АО «Россельхозбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Администрация муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Третьи лица ООО МКК "Микроденьги" и АО «Россельхозбанк», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. От АО «Россельхозбанк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании долга по заключенному с заемщиком Я.В.М. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31416 рублей 21 копейка.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так по ранее рассмотренному судом делу по искам ООО МКК "Микроденьги", АО «Россельхозбанк» и ПАО "Совкомбанк»" к Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Я.В.М. судом установлено, что заемщик Я.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Я.В.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу с претензией о предъявлении требований к наследственному имуществу как с требованием кредитора при решении вопроса о наследстве и наследниках. Сведений о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства (наследниках) материалы наследственного дела не содержат, как и не имеется сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию. Вместе с тем, в материалах указанного наследственного дела имеется завещание Я.В.М., заверенное нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество Я.В.М. завещал своему брату Я.А.М..

Однако Я.А.М. с заявлением о принятии наследства Я.В.М. к нотариусу также не обращался.

Согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ № Я.В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был зарегистрирован в д.<адрес> Сведений об иных лицах, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется.

В судебном заседании было установлено, что за Я.В.М. на момент его смерти не значились транспортные средства, а также техника, поднадзорная органам гостехнадзора, и маломерных судов, что подтверждается сообщениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № ИК/18-4003, ГУ МЧС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, судом установлено, что в АО Россельхозбанк» на счете № по вкладам (депозитам), открытом на имя Я.В.М., имеются денежные средства в размере 10 рублей 46 копеек, а в отделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, открытом на имя Я.В.М., имеется остаток денежных средств в размере 29 рублей 50 копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств на счетах, открытых на имя Я.В.М., составляет 39 рублей 96 копейки.

Иные открытые на имя Я.В.М. счета в банках ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» России, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ не имеют положительных остатков денежных средств на дату смерти Я.В.М.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти Я.В.М. за ним значилось следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом, общей площадью 42,0 кв.м, также расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, учитывая, что Я.М.И. (член хозяйства записана первым) по сведениям администрации МО – Торбаевское сельское поселение умерла, а Я.В.М. записан вторым членом данного хозяйства).

Согласно судебной оценочной экспертизы, проведенной по назначению суда экспертом ООО «Оценка собственности» ФИО2, стоимость земельного участка с кадастровым № и жилого дома на этом земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> на дату смерти Я.В.М. ДД.ММ.ГГГГ составляет 289000 рублей, из которых 211000 рублей – стоимость земельного участка, а 78000 рублей стоимость жилого дома.

Сведений о наличии иного наследственного имущества Я.В.М. не имеется.

В виду отсутствия у Я.В.М. наследников, выявленное наследственное имущество Я.В.М. является выморочным.

Поскольку общая сумма долга Я.А.М. перед кредиторами с учетом произведенных судебных расходов, связанных со взысканием задолженности привысела общую стоимость наследственного имущества (289000 + 39,96) = 289039,96 рублей, Касимовский районный суд решением от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 октября 2022 года суд частично взыскал с ответчиков Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу кредиторов ООО МКК "Микроденьги", АО «Россельхозбанк» и ПАО "Совкомбанк»" задолженность по кредитным договорам, заключенным указанными учреждениями с Я.В.М., в пропорциональном размере, приходящем на задолженность по каждому из кредитного договора от стоимости выявленного наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Остальные суммы задолженностей по указанным кредитным договорам и соглашениям взысканию не подлежит в связи с недостатком наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана данная сумма, а поэтому она признается безнадежной к взысканию, как и понесенные истцами судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку истец ПАО «Совкомбанк» являлся истцом по ранее рассмотренному делу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Я.В.М. соответственно он не лишен был возможности заявить в том деле обо всех имеющихся с Я.В.М. кредитных договорах и предъявить в том деле требования о взыскании задолженности по таким кредитным договорам с целью пропорционального распределения сумм, подлежащих взысканию за счет наследственного имущества. Однако такой возможностью истец ПАО «Совкомбанк» не воспользовался, а требование о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил уже после распределения судом выявленной наследственной массы заемщика Я.В.М.. В указанных действия истца суд усматривает недобросовестное поведение. В связи с тем, а также в виду отсутствия достаточности наследственного имущества Я.В.М., оснований для удовлетворения заявленных требований и изменения ранее определенной судом пропорции удовлетворения требований всех кредиторов Я.В.М. не имеется, учитывая также положения ст.10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к Администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (№) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Я.В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья-подпись.