Дело № 2-2018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ефремовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Димида-92» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Димида-92» (далее – ответчик/ООО «Димида-92») с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что ____.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку дивана в течении 21 дня с момента поступления авансового платежа (п.3.1 договора), а истец произвести оплату в размере 237 234 рублей (п.2.1 договора). По условиям договора истцом полностью исполнены свои обязательства по оплате в размере 237 234 рублей. По настоящее время товар истцу не передан, обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 237 234 рублей, неустойку за нарушение срока в размере 135 225,09 рублей за период с ____.2024 по ____2025, в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей, расходы на услуги представителя – 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также государственную пошлину в размере 8 117 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная, не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Димида-92» извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств, возражений, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить изготовку, сборку и поставку дивана в течении ___ дня с момента поступления авансового платежа (п.3.1 договора), а истец произвести оплату в размере 237 234 рублей (п.2.1 договора). По условиям договора истцом полностью исполнены свои обязательства по оплате в размере 237 234 рублей, что подтверждается чеком по операции от ____.2024.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи от ____.2024 ответчиком не исполнены, диван не был изготовлен и поставлен истцу, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

15.11.2024 истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку договор заключен между юридическим лицом и потребителем – гражданином, предметом договора является оказание услуги для личных и семейных нужд истца.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязательство по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель вправе потребовать возврата уплаченной суммы.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком установлен, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 237 234 рублей.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с ____.2024 по ____.2025 в размере 135 225,09 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным и обоснованным, иных расчетов суду ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 135 225,09 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, в 10 000 рублей?

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 237 234 руб. + 135 225 руб. неустойки + компенсации морального вреда – 10 000 руб., всего 382 459 руб./2 - размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 191 229 рублей 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

____.2025 между истцом и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО2 обязался составить иск, собрать необходимые документы, подобрать нормативную базу для защиты интересов истца в суде по иску ФИО1 к ООО «Димида-92» о защите прав потребителей, а истец обязался произвести оплату по договору в размере 50 000 рублей. Представителю истцом произведена оплата в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 811,48 рублей (за требование имущественного характера – 11 811,48 рублей + за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) – 3 000 рублей).

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димида-92» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 237 234 рублей, неустойку за нарушение срока за период с ____.2024 по ____.2025 в размере 135 225,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 191 229,50 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димида-92» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 811,48 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, уроженка ___, паспорт серии ___, выдан ___ ____.2014, код подразделения: ___.

ООО «Димида-92», ИНН: <***>, КПП: 140001001, адрес: ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова