Дело № 1-367/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-003210-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 03 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО19, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, так как это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф ФИО3 не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф ФИО3 не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 считается лицом, подвергнутым к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и, достоверно зная об этом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с индивидуальным предпринимателем или крестьянско-фермерским хозяйством без образования юридического лица, признаваемых товаропроизводителями, в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 200 рублей спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 200 мл., являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 95% об., находящейся в одной полимерной бутылке.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, протоколом допроса ФИО3 в качестве подозреваемой, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (л.д.185-188), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей по каждому постановлению. Данные штрафы не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, продала ранее незнакомой женщине спирт объемом 200 мл., находящийся в пластиковой бутылке зеленого цвета объемом 1 л., за 200 рублей. Знала, что данными действиями нарушает закон, поскольку реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию без специального разрешения-лицензии нельзя. Спирт закупила на рынке около одного месяца назад в <адрес> края у неизвестного лица. Продажу спиртосодержащей продукции осуществляла в связи с нехваткой денежных средств на лечение, ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей, при этом арендует жилье.

Приведенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> (л.д.143-145), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей оперативной информации о продаже спиртных напитков из <адрес>. № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в качестве закупщика участвовала Свидетель №2, понятыми приняли участие Свидетель №4 и ФИО6 В присутствии понятых ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. ФИО7 Свидетель №5 был произведен осмотр вещей Свидетель №2, вручены денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей, после чего Свидетель №2 проследовала по вышеуказанному адресу, откуда около 16 часов 35 минут вернулась, в ходе досмотра выдала прозрачную пластиковую бутылку зеленого цвета с крышкой зеленого цвета, объемом 1 литр, с жидкостью, о чем был составлен протокол.

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.163-165) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ выступила в качестве закупщика спиртосодержащей продукции, при этом, сотрудником полиции был произведен осмотр ее личных вещей, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами. Далее она прошла в <адрес> в <адрес>, где приобрела на вышеуказанные денежные средства в размере 200 рублей у ФИО2, ранее слышала, что по данному адресу продают спиртосодержащую продукцию, спирт, который последняя ей вынесла в пластиковой бутылке зеленого цвета, объемом 1 литр. После чего, данную бутылку выдала сотруднику полиции. Вышеуказанные действия проходили в присутствии понятых и с составлением протоколов, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколами допросов свидетелей Свидетель №3 (л.д.166-168) и Свидетель №4 (л.д.169-171) подтверждается, что соответственно друг другу они показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки, закупщиком выступала ранее им незнакомая Свидетель №2, произведён личный осмотр которой сотрудником полиции, ей выданы денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами. После чего, Свидетель №2 прошла в <адрес> в <адрес>, откуда вернулась около 16 часов 35 минут и в ходе досмотра выдала прозрачную бутылку зеленого цвета, объемом 1 литр, с жидкостью, которая была изъята. В ходе вышеуказанных действий составлялись соответствующие документы, в которых поставили свои подписи.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, являющейся оперуполномоченным ГИАЗ ОМВД России по <адрес>, (л.д.172-173) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле около <адрес> в <адрес>, произвела осмотр вещей Свидетель №2, которая выступила в роли закупщика спиртосодержащей продукции, в ходе осмотра у последней ничего не было обнаружено, что было отражено в протоколе. После чего Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами, проследовала в <адрес> вышеуказанного дома, откуда около 16 часов 35 минут Свидетель №2 вернулась и в ходе досмотра выдала прозрачную пластиковую бутылку зеленого цвета с крышкой зеленого цвета, объемом 1 литр, с жидкостью, о чем был составлен протокол, который участвующие лица удостоверили подписями.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 (л.д.174-176) подтверждается, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом. С ФИО3 знакома давно, последняя помогает ей с домашними делами и находится у нее дома практически ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ дома не находилась, вернулась около 18 часов вечера, пояснила, что ее супруг ежедневно в будние дни с 5 утра и до 19 часов вечера находится на работе, с ФИО4 практически не видится. О том, что ФИО4 из ее дома была продана спиртосодержащая продукция ДД.ММ.ГГГГ узнала от сотрудников полиции, Баева ей ничего не рассказывала, чтобы последняя продавала спиртосодержащую продукцию, не видела.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 (л.д.174-176) подтверждается, что от знакомых ей стало известно, что в <адрес> в <адрес> Республики Алтай продают спиртосодержащую продукцию (спирт), пригодную для употребления, в период с 2018 года по май 2023 года периодически приобретала спирт по вышеуказанному адресу у женщины по имени ФИО2.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-148) подтверждается, что у свидетеля Свидетель №1 изъята полимерная бутылка объемом 1 литр с жидкостью, которая протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-152) была осмотрена, соответствующим постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.153).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-132) подтверждается, что жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей. Объемное содержание этилового спирта (крепость) данной жидкости составляет 95 %.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-141) исследуемая жидкость по своему составу не содержит противопоказаний к употреблению потребителями, которыми могут являться лица, достигшие совершеннолетия и не имеющие индивидуальной непереносимости, либо других критериев здоровья, не позволяющих принимать спиртосодержащие жидкости.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) подтверждается, что в ходе осмотра была осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-161) подтверждается, что были осмотрены административные материалы № и № в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, которые впоследствии соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.162).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84), подтверждается, что ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127) подтверждается, что ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 12), постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 13), протоколом вручения (л.д. 14), протоколами личного досмотра (л.д.16, 17), актом проверочной закупки (л.д.18) подтверждается, что в отношении ФИО3 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого была закуплена в <адрес> в <адрес> Республики Алтай жидкость с характерным запахом этилового спирта в пластиковой бутылке зеленого цвета объемом 1 л. Результаты указанного мероприятия в установленном законом порядке предоставлены органу следствия.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, так как это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

К указанному выводу суд приходит исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 продала Свидетель №2 спиртосодержащую продукцию, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-132) и показаниями свидетеля Свидетель №2

Учитывая вышеизложенное, суд исключает из объема обвинения ФИО3 «незаконную розничную продажу алкогольной продукции».

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО3 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминированному ей преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее не судима, <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание ею помощи (физически и материально) своей дочери, а также внуку, являющемуся инвалидом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст ФИО1, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом участвовал адвокат Свидетель №7 А.В. по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимой, не согласившейся с взысканием с нее данных процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, отказа при этом подсудимая от услуг адвоката не заявляла, вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимой, оказание ею материальной помощи своему внуку, являющемуся инвалидом, суд полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату ФИО9 выплачено 7352 рубля 80 копеек. На основании постановления суда адвокату ФИО9 выплачено – 6552 рубля.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерную бутылку объемом 1 литр – уничтожить;

- копии административных материалов №, № в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова