77RS0010-02-2022-017796-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к Киракосяну Месропу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ООО МКК «Страна Экспресс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08.12.2020 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № 5737510, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму сумма сроком на 304 дня с процентной ставкой 36,93% годовых. Во исполнение обязательств по данному договору истец 10.12.2020 года перечислил организации-партнеру, предоставившей ФИО1 товар (услугу) денежные средства в сумме сумма Однако обязательства по возврату займа в срок ФИО1 не исполнил, при этом после срока возврата он продолжает пользоваться заемными денежными средствами. По состоянию на 28.06.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма - неустойка, а всего сумма Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ООО МКК «Страна Экспресс» просит взыскать с ответчика ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио. (л.д. 5) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 по учетам Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по адрес по состоянию на 17.01.2023 года поставленным на миграционный учет, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории адрес не значится. Последним известным местом жительства ФИО1 является адрес: адрес.

При таких обстоятельствах дело на основании статей 119 и 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.12.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор потребительского микрозайма № 5737510.

Договор заключен в электронном виде, путем акцепта истцом оферты ответчика.

По условиям договора ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило ФИО1 микрозайм на сумму сумма сроком на 304 дня с процентной ставкой 36,93% годовых.

Во исполнение обязательств по договору 08.12.2020 года ответчику выданы денежные средства в сумме сумма, предоставленные займодавцем организации-партнеру адрес, предоставившей ФИО1 товар (услугу).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

Согласно нормам статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи суммы заемщику или указанном им лицу.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ.

Заключенный между сторонами договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Исходя из пункта 2 индивидуальных условий договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом по истечению 304 дней с даты предоставления займа (л.д. 31-33).

Однако обязательства по возврату микрозайма в срок ФИО1 не исполнил, при этом после срока возврата он продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу пункта 2 договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору микрозайма, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 нарушил согласованные сторонами условия договора, не возвратил в установленный срок сумму займа и не уплатил проценты, в связи с чем по состоянию на 28.06.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма - неустойка, а всего сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору в общей сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна Месропа в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа от 08.12.2020 № 5737510 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.02.2023.

Судья Л.Г.Лось