Дело №2-5780/2023 24 августа 2023 года

(78RS0008-01-2023-003380-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 889,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2446,68 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что 14.06.1019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № 2454011003 о предоставлении должнику займа в сумме 21 400 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 от 17.12.2019. За период с 14.06.2019 по 17.12.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 74 889,17 руб., в том числе: 21 400 руб. – сумма основного долга; 53 489,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств об отложении заседания или правовой позиции по делу представлено не было.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.1019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № 2454011003 о предоставлении должнику займа в сумме 21 400 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 от 17.12.2019.

За период с 14.06.2019 по 17.12.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 74 889,17 руб., в том числе: 21 400 руб. – сумма основного долга; 53 489,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,68 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В подтверждение факта несения истцом указанных расходов представлено договор на оказание юридических услуг №5 от 01.0.2021, дополнительное соглашение №1 от 01.0.2021 к договору №5, реестр оказанных услуг, а также платежное поручение.

Разрешая данное ходатайство, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанной истцу юридической услуги, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных требований, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 56, 67, 98, 194–197, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <№>) задолженность по договору займа №2454011003 от 14.06.2019 в размере 74 889,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2446,683 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлен0 31.08.2023.