№ 2-1022/2022
УИД: 50RS0040-01-2022-001357-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Книжник А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрегиональной коллегии адвокатов обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов задолженность в размере 232 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 руб.
Представитель истца, будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, представителя своего не направил.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: 143969, .
Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что Ответчик, является адвокатом и был включен в реестр Адвокатской палаты , реестровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в члены Межрегиональной коллегии адвокатов и осуществлял свою деятельность в составе Филиала «Адвокатская контора СЛКонсалт» Межрегиональной коллегии адвокатов .
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был переведен в Филиал «Адвокатская контора №» Межрегиональной коллегии адвокатов .
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатской деятельности) адвокатом является лицо, получившее в установленном законе порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов Адвокатской палаты , также адвокат обязан отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского образования в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.
Согласно п.4.6. Устава Коллегии члены Коллегии -обязаны своевременно вносить установленные отчисления на содержание коллегии, филиала и Адвокатской палаты субъекта ФИО1, в реестре которого он состоит, в размерах утвержденных общим собранием, приказом (распоряжением) руководителя филиала и решением Совета Адвокатской палаты субъекта ФИО1, в реестре которого он состоит соответственно. Согласно заявлению о вступлении в члены коллегии (копия приложена к исковому заявлению) Ответчик был ознакомлена с Уставом и взял на себя обязательства его исполнять.
На основании п. 12.2. Устава Коллегии ежемесячные, обязательные отчисления вносятся адвокатами на расчетный счет (кассу) Коллегии не позднее 20-го числа текущего месяца.
Ответчик в течение длительного времени не выполнял требования п.п. 5 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности, согласно которому адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды Адвокатской палаты , Коллегии адвокатов и Адвокатской конторы №. Также не выполнял решение общего собрания адвокатов Межрегиональной коллегии адвокатов и Приказы заведующего Филиалом «Адвокатская контора №» Межрегиональной коллегии адвокатов .
За период с декабря 2018 г. по январь 2022 г. включительно образовалась задолженность по ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты , Коллегии адвокатов и Адвокатской конторы № в размере - 232 500 руб.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В Законе об адвокатской деятельности не предусмотрена возможность отказа от исполнения обязательств адвоката ежемесячно отчислять на общие нужды адвокатской палаты в порядке и размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов Адвокатской палаты , а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского образования в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.
Согласно выписке из Протокола Общего собрания Межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных отчислений на содержание Межрегиональной коллегии адвокатов с 2015 г. в размере 700 руб. 00 копеек.
Согласно выписке из Протокола Общего собрания Межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных отчислений 1200 руб.
Согласно Приказу № Адвокатской конторы № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных отчислений на ее содержание с ДД.ММ.ГГГГ 3 600 руб.
В иске указывается на то, что ответчику неоднократно предлагали погасить в добровольном порядке задолженность по обязательным отчислениям перед Палатой, Коллегией и Адвокатской конторой.
ФИО2 было направлено уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № -ОК/ЛФ. В уведомлении его известили о том, что за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2019 г. включительно, задолженность составляет 66 000 руб.
ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № - ОК/ЛФ. В претензии его известили о том, что за период с декабря 2018г. по февраль 2020 г. включительно, задолженность составляет 89 500 руб.
В претензии его уведомили о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить образовавшуюся задолженность. Если образовавшаяся задолженность по обязательным отчислениям не будет погашена в установленный срок, коллегия в интересах Адвокатской конторы № будет вынуждена обратиться в суд для взыскания долга в принудительном порядке.
ФИО2 повторно была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГг. № - ОК/ЛФ. В претензии его известили о том, что за период с декабря 2018 г. по январь 2022 г. включительно, задолженность составляет 232 500 руб.
В этой претензии также его уведомили о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГг. необходимо погасить образовавшуюся задолженность. Если образовавшаяся задолженность по обязательным отчислениям не будет погашена в установленный срок, Коллегия в интересах Адвокатской конторы № будет вынуждена обратиться в суд для взыскания долга в принудительном порядке.
Поскольку все внесудебные механизмы досудебного урегулирования спора истцом были исчерпаны, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истицы должен привести к восстановлению их нарушенных прав.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по ежемесячным отчислениям на содержание Межрегиональной коллегии адвокатов в размере 232 500 руб.
Помимо этого, при разрешении спора, суд исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных отчислений на содержание Межрегиональной коллегии адвокатов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату рассмотрения дела судом в полном объеме ответчиком не погашена.
Контррасчета выскакиваемых сумм ответчиком предоставлено не было, доказательств уплаты ежемесячных отчислений на содержание Межрегиональной коллегии адвокатов также не было представлено, при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по уплате взносов, как было ранее сказано, не погашена, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по уплате ежемесячных отчислений либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых им в связи с рассматриваемым делом, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 5525 руб.
Учитывая, что истицей оплачена сумма госпошлины в размере 5525 руб., исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5525 руб.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы задолженность в размере 232 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.
Судья: Корниенко М.В.
Мотивированное решение составлено 04 июля 2022г.
Судья: Корниенко М.В.