УИД 72RS0014-01-2022-014242-32

Дело № 2 – 858/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 114, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 921, 15 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.08.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №487. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 и ФИО2 получили кредит в сумме 600 000 руб. В соответствии с п. 4 кредитного договора №487 ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Между ПАО Сбербанк и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требования ПЦП25-3 от 06.06.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору №487 были переданы истцу. На дату заключения договора уступки задолженность ответчика составляла 272 114, 70 руб. Ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.08.2011 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №487, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. для цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17,95 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 7-9).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 65-85) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 272 114, 70 руб., в том числе: 104 160, 40 рублей – ссудная задолженность, 4 797, 84 рублей – проценты за кредит, 163 156, 46 рублей - штрафы, о чем свидетельствует историей операций по договору (л.д. 65-85), расчет исковых требований (л.д. 6) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением №1 от 26.04.2013 к кредитному договору №487 от 19.08.2011 увеличен срок предоставления кредита – на 84 месяца, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга в период с 20.04.2013 по 19.10.2013 (л.д. 12). Во исполнение дополнительного соглашения Заемщиком получен график погашения №1 от 26.04.2013, являющийся неотъемлемой частью договора, о чем указано в п. 4 дополнительного соглашения.

22.08.2014 ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 договор поручительства №487/1, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №487 от 19.08.2011 с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.08.2014 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно условиям заключенного между Кредитором и Заемщиком дополнительного соглашения №2 от 20.10.2016 к кредитному договору №487 от 19.08.2011, увеличен срок предоставления кредита – на 96 месяцев считая с даты его фактического предоставления, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга в период с 20.10.2016 по 19.02.2017 (л.д. 15). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, а также одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 16), полученным заемщиком 26.10.2016, о чем указано в п. 4 дополнительного соглашения.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора №487 от 19.08.2011, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО обратился к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №487 от 19.08.2011 за период с 19.12.2018 по 19.08.2019 (включительно) (л.д. 47-49), 06.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 50), который определением от 07.07.2022 (л.д. 33, 54) был отменен на основании заявления заемщика (л.д. 51).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашении ответчиками задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП25-3, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (л.д. 19-25).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 09.06.2022 к истцу перешло право требования задолженности по договору №487 от 19.08.2011, заключенному с ФИО1, в размере 272 114, 70 руб., в том числе: сумма основного долга – 104 160, 40 руб. (п. 663, л.д. 26-28).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 19.08.2011 №487 в сумме 272 114, 70 руб., в том числе: 104 160, 40 рублей – ссудная задолженность, 4 797, 84 рублей – проценты за кредит, 163 156, 46 рублей - штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных ответчиками платежей, проверен судом и ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 921, 15 руб. (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.08.2011 <***> в сумме 272 114, 70 рублей, в том числе: 104 160, 40 рублей – ссудная задолженность, 4 797, 84 рублей – проценты за кредит, 163 156, 46 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 921, 15 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Гневышева