ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/2023 в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, прошел к участку местности, вблизи сельскохозяйственной фермы, расположенной по адресу: <адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, руками нарвал с кустов дикорастущего растения конопля, сухие верхушечные части растения с листьями и плодами, без центральных стеблей, которые сложил в заранее приготовленный пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 42,858 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, для личного употребления. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, хранил при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 42,858 гр., до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по Тайшетскому району. При производстве осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, вблизи сельскохозяйственной фермы, расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42, 858 гр. сотрудником ОМВД России по Тайшетскому району было изъято из незаконного оборота и противоправная деятельность ФИО1 пресечена.
Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании защитник Быбин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Коватёва А.А. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра не имеет, ограничений по состоянию здоровья не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; наличие малолетнего ребенка у подсудимого (дочь 22.07.2021г.р.).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый ФИО1 в быту в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей в <адрес>, трудоустроен не официально, не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб и замечаний в отношении него не поступало.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за поведением ФИО1 и отбывания им наказания, возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства – наркотическое средство (каннабис), смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.
Судья: Яременко Н.Г.