РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6260/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 431 137,72 рублей, под 16,9% годовых, на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> заемщик умер, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 477 388,81 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил несогласие с заявленными требованиями.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен. В письменном ответе указав на то, что ФИО2 являлся застрахованных лицом, срок действия страхования с <дата> по <дата>, в страховой выплате было отказано.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Материалами дела подтверждено, что <дата> с ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 431 137,72 рублей, под 16,9% годовых, на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнило в полном объеме. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, с этого момента у ФИО2 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО2, родившийся <дата>, умер <дата>, принявшим наследство наследниками по закону является ФИО1
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 477 388,81 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 397 209,97 рублей и просроченных процентов в размере 80 178,84 рублей.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГПК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно материалов наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет свыше предъявленных истцом к взысканию 477 388,81 рублей.
Из материалов дела так же следует, что <дата> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи со смертью <дата> ФИО2, при этом в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказался признать заявленное событие страховым случаем.
Каких либо исковых требований связанных с отказом в выплате страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным разъяснить ФИО1, что в случае спора относительно выплаты страхового возмещения она имеет возможность разрешить его путем предъявления самостоятельного иска к страховой компании.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником умершего и отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с ФИО1 в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973,89 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 477 388,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973,89 рубля, а всего сумму в размере 485 362 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры, в деле № 2-6260/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-006645-39