Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южа Ивановской области 23 октября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Виновником ДТП являлся ответчик, который нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем марки Chevrolet KL1J Cruse, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> осталась невозмещенной. Руководствуясь ст.965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в порядке суброгации, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался по месту регистрации неоднократно, конверты возвратились за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Chevrolet KL1J Cruse, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем марки Chevrolet KL1J Cruse, государственный регистрационный знак №, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере <данные изъяты>.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В отношении водителя, управлявшего транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, протокол об административном правонарушении не составлялся, постановления по делу об административном правонарушении не принималось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Собственником автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение условий договора истец произвел ремонт транспортного средства по обращению ФИО3 Ремонт производился на СТОА АО «Рольф». Оплата производилась двумя частями: в рамках полиса ОСАГО в размере лимита <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в рамках полиса КАСКО в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На расчетный счет ФИО3 была произведена выплата в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из лимита ответственности страховой компании виновника ДТП, предъявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>.).

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Направив на ремонт поврежденный автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, оплатив ремонт по договору добровольного страхования транспортного средства, истец получил законное право требования возмещения ущерба с ФИО1 как с владельца транспортного средства, одновременно являющегося непосредственным причинителем вреда, риск ответственности которого не был застрахован.

Разрешая спор, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику ФИО1 и, считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Шашкова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года.