Дело № 2-2735/2022 25 августа 2022 года
37RS0010-01-2021-004417-23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при секретаре Хадеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд города Иванова с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №625/0051-0452128 от 06.04.2017 по состоянию на 13.11.2021 включительно в размере 709 835 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга – 650 054 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 56 708 руб. 54 коп., сумма пени – 3 072 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 298 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 06.04.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0051-0452128, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит; в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существнные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1 452 000 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом – 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого месяца, в размере по 35 696 руб. 72 коп.; Банк исполонил свои обязательства по кредитноу договору в полном объеме, 06.04.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 452 000 руб.; с апреля 2021 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, допускал неднократные просрочки внесения платежей; по состоянию на 13.11.2021, общая сумма задолженности составила 737 487 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 650 054 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 56 708 руб. 54 коп., сумма пени – 30 725 руб. 14 коп.; истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штравных санкций (задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций; таким образом, по состоянию на 13.11.2021, общая сумма задолженности составляет 709 835 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга – 650 054 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 56 708 руб. 54 коп., сумма пени – 3 072 руб. 51 коп.; на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017; ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Определением Ленинского районного суда города Иванова от 18 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.107-108).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.04.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора №625/0051-0452128, согласно которым Банк предоставляет клиенту кредит (лимит кредитования) в размере 1 452 000 руб.; срок действия договора - 60 месяцев, дата предоставления кредита 06.04.2017, срок возврата кредита - 06.04.2022 (л.д.40-44).
В соответствии с п. 4 указанных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,5% годовых.
Согласно п. 6 указанных условий количество ежемесячных платежей – 60; размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 35 696 руб. 72 коп., размер первого платежа – 35 696 руб. 72 коп., размер последнего платежа – 37 182 руб. 76 коп.; дата осуществления ежемесячного платежа – 06 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Согласно п.11 указанных условий цель использования заемщиком кредита – на потребительские нужды.
В соответствии с п.12 указанных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, рассчитанную по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств.
06.04.2017 ВТБ 24 (ПАО) выдал ФИО1 кредит в размере 1 452 000 руб. на основании кредитного договора №625/0051-0452128 от 06.04.2017, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д.72).
Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, путем внесения ежемесячного платежа (л.д.72-96).
10.10.2021 Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.45-46, 47-48).
В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.11.2021 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №625/0051-0452128 от 06.04.2017 составляет 737 487 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 650 054 руб. 31 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 56 708 руб. 54 коп., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – 30 725 руб. 14 коп.; в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, суммы задолженности составляет 709 835 руб. 36 коп., из них: сумма основного долга – 650 054 руб. 31 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 56 708 руб. 54 коп., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – 3 072 руб. 51 коп. (л.д.55-70, 71).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 709 835 руб. 36 коп.
При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №625/0051-0452128 от 06.04.2017 в размере 709 835 руб. 36 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 650 054 руб. 31 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 56 708 руб. 54 коп., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – 3 072 руб. 51 коп.
В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 298 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.54).
При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 298 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0452128 от 06.04.2017 в размере 709 835 руб. 36 коп., из них сумма просроченного основного долга – 650 054 руб. 31 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 56 708 руб. 54 коп., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – 3 072 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 298 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru21.11.2022 года Х-2
Банк ВТБ (ПАО) 191144, ... ФИО1199397, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 25.08.2022 по гражданскому делу № 2-2735/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова