РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-754/2023 по административному иску фио к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления, обязании снять арест с автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
фио Е.М. обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Москве и просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес ГМУ ФССП, оформленное постановлением от 13 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления фио в отношении освобождения из под ареста автомобиля Вольво S60; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав путем снятия ареста и исключения из имущества, на которое может быть обращено взыскание – автомобиль.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №47816/21/98077-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве был наложен арест на имущество должника фио- автомобиль Вольво. 07 марта 2023 года должнику была установлена третья группа инвалидности и транспортное средство было внесено в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов». 13 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления фио о снятии ареста с транспортного средства. С данным постановлением административный истец не согласна.
Административный истец и её представитель в суд явились, требования поддержали.
Административные ответчики в суд не явились, извещены.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21 мая 2021 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве возбудил исполнительное производство № 47816/21/77039-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения: взыскание денежных средств в доход государства в размере сумма
06 апреля 2023 фио Е.М. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об освобождении машины ВОЛЬВО из под ареста.
13 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления фио
В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.
В порядке ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного
должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Таким образом, в нарушение пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не указал основания принятого им решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное постановление следует признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть повторно заявление фио
Требования об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав путем снятия ареста и исключения из имущества, на которое может быть обращено взыскание – автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку суд не подменяет собою орган исполнительной власти адрес в сфере принудительного исполнения исполнительных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск фио к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления, обязании снять арест с автомобиля – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России об отказе в удовлетворении заявления фио от 13 апреля 2023 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России повторно рассмотреть заявление фио от 06 апреля 2023 года.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева