Дело №5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина Киргизии, <данные изъяты> без определенного места жительства,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в служебном помещении ОМВД России по г. Алушта оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с использованием им своих служебных обязанностей, а именно в соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3 ФЗ «о полиции» отказался выполнить законные требования пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию иностранного гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал, пояснил, что на территории Республики Крым места жительства не имеет, паспорт гражданина Киргизии является не действительным по сроку. Выезжать за пределы Российской Федерации не желает, так как с супругой в разводе, иного жилья не имеет. Источником дохода является оказание строительных работ по частному найму.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от 05.05.2023 года об административном правонарушении № № из которого следует, что ФИО1 находясь в служебном помещении ОМВД России по г. Алушта оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с использованием им своих служебных обязанностей, а именно в соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3 ФЗ «о полиции» отказался выполнить законные требования пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию иностранного гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- протокол № № от 05.05.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого, ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Алушта 05.05.2023 в 19 часов 30 минут. (л.д.3);

- рапорт от 05.05.2025 (л.д.4);

- объяснений ФИО1, ФИО3, ФИО4 от 05.05.2025, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения (л.д.6-8);

- постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 17.05.2023 года, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.9-11);

- копия протокола № № об административном правонарушении от 05.05.2025 года в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ;

- копия протокола № № об административном правонарушении от 01.05.2025 года в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- постановлением №1551 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.11 КоАП РФ;

- постановлением №1549 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко