УИД 47RS0014-01-2022-002031-42

Дело № 2-330/2023 07 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 25.04.2017 года в размере 240 349 рублей 08 копеек, из них: 197 434 рубля 38 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 42 914 рублей 70 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № на срок до 25.04.2024 года. В соответствии с условиями Соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 360 300 рублей 00 копеек под 23,30% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по Соглашению о кредитовании, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 240 349 рублей 08 копеек, из них: 197 434 рубля 38 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 42 914 рублей 70 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам.

29.12.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» бы заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по Соглашению о кредитовании № № от 25.04.2017 года, заключенному с ФИО1 истцу. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,36).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> (л.д.27), и уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.37), в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 15) 25.04.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 360 300 рублей 00 копеек под 23,30% годовых на срок до 25.04.2024 года путем единоразового зачисления суммы кредита, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 15, 16-17).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 8 732 рубля.

Согласно п.12 индивидуальных условий (л.д.16) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14)

На протяжении действия кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом.

29.12.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» бы заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования по Соглашению о кредитовании № от 25.04.2017 года, заключенному с ФИО1 истцу (л.д.22).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 25.10.2022 г. составляет 240 349 рублей 08 копеек, из них: 197 434 рубля 38 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 42 914 рублей 70 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам (л.д. 11,12)

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2-1967/2022 от 06.09.2022 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.04.2017 г. в размере 231 652 рубля 79 копеек с должника ФИО1 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 03.20.2022 г. (л.д.10)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по Соглашению о кредитовании, либо иного размера задолженности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 603 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере (л.д. 8,9)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.04.2017 года в размере 240 349 рублей 08 копеек, из них: 197 434 рубля 38 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 42 914 рублей 70 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Матросова

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 февраля 2023 г.