ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 22 декабря 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
при секретаре Зотеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Любенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени до его задержания 17 октября 2023 года в 19 часа 25 минут по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в шкафу на кухне вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 15,03 грамма, а также в холодильнике на кухне вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,62 грамма.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 15,03 грамма, является значительным размером, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,62 грамма, является значительным размером.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Билевичева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его показания в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт его задержания и последующего обнаружения наркотического средства в квартире, где он проживает.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ему указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.
По мнению суда, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, назначение в настоящий момент подсудимому иного наказания, в том числе лишения свободы, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотические средства и упаковку от них (прозрачный бесцветный полимерный пакет), находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, банку из пластика с крышкой, шесть пакетиков с застежками зип-лок, ватные тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон и упаковку от них (прозрачный бесцветный полимерный пакет), находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов