Дело № 2-6348/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании фактических затрат,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании фактических затрат. В обоснование иска указано на то, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № снят с учета, право собственности перешло к новому собственнику, в связи с этим просит расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, ФИО2, взыскать с ФИО1, ФИО2 фактические затраты в размере 896 руб. 00 коп., в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 00 коп., солидарно.

Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 05 декабря 2016 года ФИО1, ФИО2 обратились к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, кад. №.

22 декабря 2016 года на основании заявки на технологическое присоединение между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №, выдана технические условия от 15 декабря 2016 года, сроком действия 2 года.

23 ноября 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору в части продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

25 мая 2019 года заключено дополнительное соглашение №2 к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен. Технические условия № от 15 декабря 2016 года аннулированы, выданы новые технические условия № от 24 июля 2019 года.

ФИО1, ФИО2 являются сособственниками по ? доли в праве собственности на земельный участок кад.№.

30 января 2017 года между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергосбнабжения №. Договор заключен на неопределенный срок.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе требований о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 22 декабря 2016 года №, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, ФИО2, взыскании с ФИО1, ФИО2 фактических затрат в размере 896 руб. 00 коп., в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 22 декабря 2016 года №, расходов по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 00 коп. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (<данные изъяты>) о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, ФИО2, взыскании с ФИО1, ФИО2 фактических затрат в размере 896 руб. 00 коп., в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 00 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года