Решение по делу № 2-3133/2023 от 27.06.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

КОПИЯ Дело № 2-3133/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003185-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к истцу.

На основании судебного приказа мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области № от 19.05.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" была взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных отплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 71 731, 14 руб.

Судебный приказ исполнен в полном объеме 27.03.2019.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 27.03.2019 в размере 83 234,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 10780,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 27.03.2019 в размере 6 695,05 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы за заявленные периоды, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 215 руб. и почтовых расходов в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового контроля" не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе с ответчиком ФИО1, передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

Судебным приказом мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области № от 19.05.2017 с учетом определения от 07.08.2017 об исправлении описки с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля". Взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.04.2013 за период с 12.05.2015 по 27.04.2017 в размере 70 572,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 158,59 руб., всего взыскано 71 731,14 руб.

Судебный приказ исполнен в полном объеме 27.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обратившись в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты после заключения договора уступки прав требования до даты фактического исполнения решения суда по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 27.03.2019 составляют 83 234,79 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.05.2017 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составляет 10 780,47 руб. Расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ истцом прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 19.05.2017 по 27.03.2019 в размере 6 695,05 руб.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, расчет представленный истцом не оспорил.

У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 215 руб., а так же почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.03.2019 в размере 83 234,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 10 780,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 19.05.2017 по 27.03.2019 в размере 6 695,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова