Дело № 2-2769/2022
УИД 12RS0003-02-2022-002517-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 31 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.
при секретаре Иванове Г.А., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01 апреля 2021 года по 19 апреля 2022 года в размере 105600 рублей, неустойку, начисленную за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 20 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, нотариальные расходы в размере 1900 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля г.н. и автомобиля г.н , под управлением ФИО3 Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, ДТП оформлено по правилам ст. 11.1 ФЗ от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС». ФИО2 обратился к АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, 18 марта 2021 года страховой компанией организован осмотр транспортного средства, 26 марта 2021 года страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 72500 рублей. 03 июня 2021 года истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отказом СТОА от проведения восстановительного ремонта, выплате расходов на оплату слуг аварийного комиссара, расходов по оплате услуг нотариуса, 07 июня 2021 года страховой компанией отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара. 27 января 2022 года ФИО2 обратился с заявлением к Финуполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 16 марта 2022 года требования к АО «МАКС» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 27500 рублей, истец с данным решением не согласен.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с доплатой ответчиком страхового возмещения 9 августа 2022 года в размере 27500 рублей просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01 апреля 2021 года по 09 августа 2022 года в размере 136125 рублей, в остальной части требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил в применении положений о моратории отказать ввиду непредставления доказательств.
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представлены возражения на иск.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что 28 февраля 2021 года у ФИО2, управляя автомашиной г.н. совершил столкновение с автомобилем г.н под управлением ФИО3, в результате чего автомашина истца получила механическое повреждения.
В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, подписанного обоими участниками. Согласно данному извещению стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей. Лимит ответственности страховщика в данном случае составляет 100000 рублей, так как спорное ДТП было оформлено в упрощенном порядке.
Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «МАКС».
Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
12 марта 2021 года представитель ФИО2 обратился к АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, нотариальных расходов, расходов на оплату услуг аварийного комиссара.
18 марта 2021 года АО «МАКС» проведен осмотр транспортного средства, 26 марта 2021 года страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 72500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26 марта 2021 года.
03 июня 2021 АО «МАКС» получена претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на услуги аварийного комиссара, возмещении нотариальных расходов, расходов по оплате юридических услуг.
Письмом от 07 июня 2021 года АО «МАКС» отказано в удовлетворении требований.
В целях урегулирования спора ФИО2 направлено обращение финансовому уполномоченному.
Решением службы финансового уполномоченного от 16 марта 2022 года № требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на услуги аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на услуги аварийного комиссара, расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворены частично. Взыскано с АО «МАКС» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 27500 рублей.
01 апреля 2022 года в адрес Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл поступило исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2022 года в удовлетворении искового заявления АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказано.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1, 18 статьи 12 указанного Федерального закона потерпевшему страховщиком подлежит выплате страховое возмещение. При этом размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшему определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Истцом с учетом выплаты АО «МАКС» страхового возмещения 09 августа 2022 года рассчитана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01 апреля 2021 года по 09 августа 2022 года в размере 136125 рублей (27500 рублей*495*1%).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Названное постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 вступило в силу 01 апреля 2022 года.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно абзацу 3 пункта 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Как следует из сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, АО "МАКС" не отказывалось от применения в отношении него моратория. Следовательно, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то они являются правомерными до даты, предшествующей дате введения моратория.
Следовательно, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года составит 100375 рублей (27500 рублей * 365 дней* 1%), в остальной части суд считает необходимым применить положения о моратории.
С учетом доводов ответчика АО «МАКС», просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что неустойка в указанном размере за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме несоразмерна последствиям нарушенного права истца, в связи с чем снижает неустойку до 20000 рублей.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, которое с учетом обстоятельств дела подлежит удовлетворению с АО «МАКС» в сумме 500 рублей, принимая во внимание, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с причинением истцу, как потребителю, морального вреда не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08 августа 2021 года, кассовым чеком от 19 апреля 2022 года.
Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, полагая данную сумму разумной и соответствующей обстоятельствам дела.
Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных расходов в размере 1900 рублей, почтовых расходов в размере 436 рублей 88 копеек, которые являются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина составляет 1100 рублей, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ) неустойку за период с 01 апреля 2021 года по 09 августа 2022 года в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, нотариальные расходы в размере 1900 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 07.09.2022 года
Решение12.09.2022