Дело № 2а-0345/2025
УИД: 77RS0016-02-2025000997-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0345/2025 по административному иску ФИО1 к ФСБ Российской Федерации об оспаривании решения о неразрешении въезда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском в судк ФСБ Российской Федерации об оспаривании решения о неразрешении въезда. Мотивируя требования административного иска указал, что в ноября 2024 года, сотрудниками пограничной службы ФСБ России ему было отказано в пропуске через государственную границу Российской Федерации. В целях обжалования указанного решения истцом направлен запрос в СПО «Мигрант-1» однако сведения о каких либо запретах. Принятых в отношении ФИО1 отсутствуют. С указанным решением ФИО1 не согласен, считает его незаконным, о принятом решении истец не был уведомлен ответчиком под роспись. Решение о запрете въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации направлено на нарушение баланса частных и публичных интересов, а также положений международных соглашений. ФИО1 совместно проживает на территории Российской Федерации с ФИО2, вместе с ней ведет совместное хозяйство. На территории Таджикистан у него отсутствуют устойчивые семейные связи.
В судебное заседание явился представитель административного ответчика ФИО3, который возражал против удовлетворения административного иска, указывая на то, что самостоятельных решений ФСБ России о запрете на въезд ФИО1 не принимало, сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям при осуществлении пограничного контроля было отказано в пропуске через государственную границу.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.
Судом установлено, что 22.11.2024 в ходе осуществления пограничного контроля в отношении ФИО1 должностными лицами Пограничного Управления по Самарской и Саратовской областям отказано административному истцу в пропуске через государственную границу. В ходе фильтрационных мероприятий в отношении ФИО1 сотрудниками пограничного управления выявлены признаки причастности к экстремистским организациям, о чем суду представлена справка должностных лиц пограничного управления.
Обратившись с настоящим административным иском, истец оспаривает непосредственно решение ФСБ России о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации.
Вместе с тем судом установлено и усматривается из пояснений административного ответчика, ФСБ России решение о неразрешении административного истца не принимало.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу положений пунктов 2, 3 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец должен указать: орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемое решение; наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, которые в данном случае административным истцом указаны не были.
В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ именно на административного истца возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, в защиту которых он обратился в суд, допущенных государственным органом, которые в данном случае административным истцом не представлены.
На основании установленных обстоятельств об отсутствии совершенных действий, принятых решений административным ответчиком в отношении административного истца, нарушающих его права, свободы и законные интересы, создающих препятствия к их осуществлению или незаконно возлагающих на него какие-либо обязанности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
руководствуясь ст.ст.174+177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФСБ Российской Федерации об оспаривании решения о неразрешении въезда -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль